Политическая борьба в России в 1682 году

• Автор: Галанов, Михаил Маркович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 324 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ

1. Документальные источники.

2. Летописные источники.

3. Сообщения очевидцев и современников событий.

4. Иностранные источники.

ГЛАВА Я. РАССТАНОВКА СИЛ И

БОРЬБА ВОКРУГ ИЗБРАНИЯ НОВОГО ЦАРЯ

1. Придворные группировки их отношения и

трансформация в годы царствования Федора Алексеевича

2. События апреля года

ГЛАВА III. СТРЕЛЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ И
ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЕ МАЙ ГОДА
1. События апреля мая года и придворные группировки
2. Ход восстания мая и изменения в правящих кругах
3. Жертвы стрелецкого восстания
года и проблема проскрипционного списка
4. Социальная сущность стрелецкого восстания
ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ ЛЕТА НА ЧАЛА ОСЕНИ ГОДА
1. Политическая борьба вокруг избрания двух царей
2. Политика правительства летом года
3. Политический кризис
конца августа первой половины сентября года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Богданов высказал предположение, что первоначальной является пространная редакция, а краткая возникла в е гг. XVIII в. К.Истомин не мог быть ее автором. Последшою публикацию записок
Матвеева недавно осуществил А. П.Богданов . С. Медведева как исторический источник, приведем характеристику М. П.Погодина, с которой мы вполне согласны Из содержания записки видно, что сочинитель был приверженцем царевны Софьи и имел в руках подлинные документы, которых теперь вполне не отыскивается все частные известия его верны, подтверждаются другими документами и пред
ставляют многие драгоценные черты, им только сохраненные . Другим не менее важным источником являются записки Андрея Артамоновича Матвеева. Источниковедческой критике записок посвящена статья М. В.Николаевой. Автор выявил списков памятника, констатируя при этом, что у Туманского и Сахарова опубликованы неполные списки, а автографа записок не найдено. Надо отметить, что и оригинального названия записок не было известно. Мы обнаружили его в двух списках по М. В.Николаевой наиболее полных произведения Совершенным испытанием исполненным известием о смутном времени, приключившемся от возмущения бывших московских стрельцов, и к тому воровскому бунту от возмутителей сообщников их в прошлом году то есть лета дня месяца мая на самую память страстотерпца благоверного царевича и великого князя Дмитрия Ивановича всея России в городе Угличе от мятежников и воров по научению бывшего царя похитителя российской короны Бориса Годунова. Что касается оценки записок как исторического источника, то здесь необходимо отметить следующее. Недооценка и недоверчивое отношение к нему, проявившееся в историографии, вызваны излишней переоценкой роли в политической истории конца XVII в. Матвеев относился негативно, и, соответственно, недооценкой борьбы придворных группировок за власть, о чем он много писал. На его сочинении ясно отпечаталась позиция автора сына главного врага царевны Софьи и человека, резко отрицательно относившегося к стрельцам. Тенденциозность А. А.Матвеева проявилась в характеристиках действующих лиц и не затронула фактическую канву событий. Поэтому М. Ученый обосновал свое мнение следующим образом вопервых, многих сведений нельзя было иметь никому кроме очевидца и участника вовторых, записка драгоценна по множеству живых известий, исключительно ей принадлежащих втретьих, некоторые из важнейших, особенных его известий подтверждаются другими несомненными источниками. Существуют также и компиляции записок Матвеева и сочинения Крекшина. Имеется два компилятивных списка такого рода. Компиляции делались таким образом весь текст Матвеева соединялся с первой половиной записок Крекшина. Один список описан у М. В.Николаевой, второй найден нами в сборнике и имеет заголовок О грозном случае, в нем же многия испили смертную чашу. И, наконец, еще один источник из этой группы История о невинном заточении ближнего боярина Артамона Сергеевича Матвеева. Новиков осуществил публикацию по списку кн. В.И. Мещерского, который имел заголовок Оправдание о безвинном разорении и о седмилетнем страдании бывшем в Пустозсрском остроге Боярина Артамона Сергеевича и сына его Комнатного Стольника Андрея Артамоновича Матвеевых, с по год, при державе Пресветлейшаго Государя Царя и Великого Князя Федора
Алексеевича, всея Великие и Малые и Белые России Самодержца . История состой как бы из двух частей челобитных Матвеева царю и боярам и Объявления о возвращении из заточения ближнего боярина Артамона Сергеевича Матвеева и о кончине его. Объявление отдельно опубликовано Сахаровым1. Нами найден еще один список Истории под названием Боярина Артамона записки о жизни Матвеева и оправдании его, созданный Г. Ф.Миллером в г. В связи с изучением Истории всегда вставал вопрос об ее авторе. Но это более широкая проблема и ее не решить, не выяснив соотношения этого памятника с записками Матвеева. Вопервых, необходимо уточнить время создания обоих памятников. А.Ю. Самарин установил, что История создана во второй половине гг. Записки же Матвеева написаны в гг.