Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы, 1921-1928 гг.

• Автор: Орлов, Игорь Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 365 с.

И.Бухарина убедительно доказал, что в период нэпа не был совершен радикальный пересмотр нетоварной парадигмы. Непредвзятый взгляд на работы лидеров левой оппозиции, среди которых было немало искусных теоретиков и талантливых экономистов, дает основания утверждать, что они отличаются более глубоким подходом к исследованию нэпа и кризисных явлений в партии и стране, нежели взгляды партийного большинства. Так, Е. А.Преображенский первым поставил вопрос о кризисах при нэпе, в противовес общепринятому мнению, что в условиях нэповской экономики кризисов или не может быть, или они будут настолько смягчены и скоропреходящи, что о них не придется говорить. Исследуя в этом контексте тенденции развития государственного хозяйства, он со всей очевидностью поставил давно назревший вопрос об источниках накопления средств для подъема производительных сил страны и создания основ будущего социалистического общества. Отмечая условность термина первоначальное социалистическое накопление. Преображенский лишь указывал на роль досоциалистических форм как на один из важнейших источников притока средств в государственную промышленность, причем с поправками на экономическую возможность и политическую целесообразность1. Взгляды Л. Д.Троцкого были значительно гибче, т. Прагматичнее других видел он и процесс вытеснения нэпа через использование рыночных законов и расширение планового начала, тем более, что речь не шла о немедленном или скором процессе перехода к бестоварному хозяйству. Еще один из лидеров оппозиции И. Т.Смилга предложил один из наиболее перспективных, с позиций современной экономической науки, способов регулирования рынка через создание условий для конкуренции, т. Но очевидно и то, что обращение к истории нэпа для партийных деятелей во многом объяснялось потребностью текущей внутрипартийной борьбы. Это обстоятельство придавало их работам налет субъективизма и фракционности. В этом плане наиболее характерны полемика между Н. И.Бухариным и Е. Л.Преображенским и перманентные дискуссии в партии этого периода, подробному анализу социальноэкономической составляющей одной из которых общепартийной дискуссии годов посвящена специальная работа соискателя. Изучение литературы этого периода позволяет говорить о том, что на протяжении х годов исследовательские работы сосуществовали с идеологическими штампами и газетными лозунгами. Исподволь взамен научного анализа проблем нэпа утверждалась практика разъяснения партийных решений. На этом фоне исключительный интерес представляют научные работы и выступления В. А.Базарова, В. Г.Громана, Н. В экономических органах Советской России до г. Причем, в значительной степени именно бывшие меньшевики фактически определяли экономическую стратегию периода нэпа . Главным стержнем научных дискуссий и основным объектом исследований х гг. Родившаяся в ходе поисков путей оптимального развития народного хозяйства теория равновесия демонстрирует широкую палитру точек зрения. Если концепция бывшего меньшевика, экономиста и статистика В. Г.Громана подразумевала равновесие двух отраслей сельского хозяйства и промышленности и двух секторов народного хозяйства государственнокооперативного и частного, то у партийного экономиста Л. Шанина предполагалось равновесие трех элементов промышленности, сельского хозяйства и внешней торговли, причем именно последней отводилась ведущая роль в балансе всего хозяйства страны. Теория динамического равновесия экономиста и философа В. А.Базарова основывалась на выделении в качестве основной диспропорции, мешающей народному хозяйству достигнуть подвижного равновесия на довоенном или близком к нему уровне, перманентного отставания общественной продукции от общественного спроса. Близка к этому и точка зрения нейтрального экономиста В. В.Новожилова, который в качестве пути выхода из товарного голода рассматривал механизм регулирования спроса и предложения. У Л. Д.Троцкого в его схеме динамического равновесия ведущая роль отводится индустрии, как материальнотехнической базе будущего социалистического общества и средству социалистического переустройства деревни.