Национальная политика самодержавия на Северо-Западном Кавказе в пореформенный период, 1864-1917 гг.

• Автор: Кумпан, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 270 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ

2.АДМИНИСТРАТИВНАЯ IЮЛИТИКА НА СЕВЕРОЗАПАДНОМ

КАВКАЗЕ

3. МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НА СЕВЕРОЗАПАДНОМ

КАВКАЗЕ

4 .СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ

ПОЛИТИКИ НА СЕВЕРОЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ

5. ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА НА СЕВЕРОЗАПАДНОМ

КАВКАЗЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . 1
Источники
Литература


Данная политика может быть и результатом предполагает комбинацию черт двух или более этносов, причем у носителей сохраняется самоидентификация с исходными, материнскими народностями. Плюрализм от лат. Национальная политика данного вида политика равенства всех этносов. Может характеризовать как объединение, так и разъединение в рамках социального организма ранее существовавших народов. Сегрегация от лат. Политика, построенная на сохранении существующих групп в первоначальном виде. Может лежать в ее основе представление об иерархии культур либо, напротив, об их равноправии1. Несмотря на сложившуюся в советской историографии традицию противопоставления народа и правительства, мы считаем, что бюрократия, состоящая из представителей народа, определенным образом выражает его интересы. Мартынова МЛО. Европы в сфере зашиты прав этнических меньшинств Этнические проблемы и политика государств Европы. М., . С. . Как писал И. Солоневич, русский империализм наделал достаточно ошибок. Но общий стиль, средняя линия, правило заключалось в том, что человек, включенный в общую государственность, получал все права этой государственности В Англии было много свобод, но только для англичан. В России их было меньше, но они были для всех2. Для Российской империи в рассматриваемый период взаимосвязь между бюрократией и нацией, по мнению Д. А.Шевкуленко, была односторонней, и понятие национальный вопрос было тождественно понятию национальная политика властей. Соглашаясь, в общем, с данной характеристикой, отметим, что в рамках российской государственности пореформенного периода была разработана система мер, которые позволяли имперскому организму учитывать и реализовывать потребности отдельных этносов. Э.Таден, на наш взгляд обосновано предложил освободить понятия русификация от традиционной негативной эмоциональной окраски. По мнению В. И.Козлова, взаимодействие государства и проживающих на его территории этносов носила повсеместно двойственный характер. Основным вектором национальной политики было стремление к большей этнической однородности своих подданных, т. Этносы же со свою очередь стремились через посредство своей элиты к образованию собственной автономии, либо даже государственности1. Конфликты ценностей и целей онтологичны, они существовали, и будут существовать. Мартынова М. Ю. Указ. С. . Солоневич И. Народная монархия. М., . С. 6. См. Нолвинен Т. Держава и окраина. Н.И. Бобриков генерал губернатор Финляндии гг. СПб. С. 0. Очевидно, что последовательно усиление и обособление окраин привело бы раньше или позже к распаду империи2. В реальной политике реализация любого из этих сценариев требовала длительного времени и продуманной системы мер, особенно это, относится ко второму варианту3. Автор согласен с мнением В. П.Булдакова предпосылки нынешнего местного национализма были созданы большевиками, даровавшими этносам псевдогосударственность4. Большое влияние на цели национальной политики оказывает и то, к какому типу относиться государство. Моноэтничные государства. Население относится к одному народу, на территории подобных государств либо был реализован принцип одна нация одно государство. Либо однородность населения результат целенаправленной политики правительства. Централизованные этнические системы. Полиэтничные государства, в которых один или несколько этносов преобладают численно и доминируют, предъявляя претензии на контроль и даже подчинение административных институтов. Любопытную аномалию представляют собой общественные системы, где этнос численно меньший управляет или претендует на управление численно большим в силу исторических судеб либо в силу титульности. Дисперсные этнические системы общества, в рамках которых существует много этносов, которые в силу малочисленности не могут претендовать на доминирующую роль. Российская империя относилась к первому типу, и царизм стремился распространить эту особенность и на вновь присоединяемые регионы. Козлов ВЛ. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика. М, . С. 4. Полвиисн Т. Укая. С. . Там же. С. 8. Булдаков В. П. XX век в истории России имперский алгоритм Н Межнациональные отношения в России и СНГ. М., . Вып. С. 7.