Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы, 1985-1991 гг.

• Автор: Маслов, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Неудавшиеся реформы советской экономики и кризис власти

1.1. Попытка ускорения социальноэкономического развития и е неудача.

1.2. Провал последующих экономических реформ

и нарастание кризиса власти.

Глава 2. Политические реформы и ликвидация конституционного единовластия КПСС.

2.1. Обострение партийноидеологического кризиса и политические реформы в советском обществе.

2.2. Ликвидация монополии КПСС на власть

Глава 3. Неудавшиеся попытки реформирования союзных основ СССР и апогей кризиса центральной власти.

3.1. Причины и особенности нарастания национальногосударственного кризиса в СССР.

3.2. Выступление ГКЧП и провал попыток сохранения единого советского государства
Заключение
Библиография


Практическая значимость работы состоит прежде всего в том, что в результате исследования получены новые данные комплексного анализа горбачевской перестройки советского общества, причин нарастания кризиса партийной и советской власти, повлекшего распад СССР. Тем самым внесен определенный вклад в углубление знаний по ключевым вопросам современной отечественной истории. Полученные результаты исследования могут использоваться при подготовке обобщающих трудов по отечественной и зарубежной истории, а также в преподавательской вузовской и школьной работе. Немаловажной представляется возможность применения итоговых выводов в практической политике современной России, ощущающей потребность в поиске путей развития, основанном на непредвзятом анализе нашей недавней истории. Основные положения работы получили апробацию на заседаниях кафедры истории и народного образования МПУ. Е результаты нашли отражение в 4 публикациях, в т. Выводы исследования использовались при подготовке учебных занятий по общественным дисциплинам в школе и вузе. Диссертация обсуждена на кафедре истории и народного образования МПУ и рекомендована к защите. Глава 1. В современной историографии сложилось твердое убеждение, что преобразования в СССР в середине х гг. В этом сходятся позиции не только историков, но и политических деятелей разной ориентации. И такой подход вполне обоснован. В трудах по современной истории отечественных В. В.Согрин, В. В Журавлев и зарубежных Н. Верт, Д. Боффа, Д. Хоскинг авторов дается достаточно емкий анализ социальнополитических, экономических, национальных факторов, свидетельствующих о складывании предкризисной ситуации в СССР к указанному времени. Здесь нет необходимости воспроизводить рассуждения данных авторов. Поэтому перейдем к вопросам, ответы на которые представляются не столь очевидными. На сегодняшний день спорным является пункт о глубине и масштабах кризисных явлений. А ведь от его прояснений зависит дальнейший анализ хода перестройки. Освещение этого вопроса во многом определяется политическими симпатиями авторов или их концепциями. Надо отметить, что начало осмыслению проблемы было положено еще в годы перестройки, в годах, когда уже выявились первые серьезные трудности в проведении перестройки. М.С. Горбачеву а именно он одним из первых высказал точку зрения о серьезности положения в партии и государстве в сер. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление. Для нашей страны и для всего мира. М., . Во многом под влиянием этого мнения формировалась позиция зарубежных авторов, так до конца и не освободившихся от упоминавшейся горбимании. Исключением в известном смысле является Н. Верт, по крайней мере, на словах отказавшийся от такого подхода1. Таким образом данный подход появился не случайно и был вызван политической конъюнктурой. Вместе с тем он представляется не до конца объективным. Вызывает сомнение жесткая увязка начала перемен с приходом к власти М. С.Горбачева. Тем самым косвенно подчеркивается, что система исчерпала ресурсы развития и показала себя не способной к переменам. Это утверждение представляется не соответствующим действительности. В связи с этим заслуживает внимания мнение Н. И . Рыжкова о том, что перестройка в СССР началась не в , а еще в году2. Конечно, мероприятия, имевшие место в г. Но важно другое. Именно в короткий андроповский период произошли события, заставляющие поновому взглянуть на проблему партийногосударственного кризиса. А.Шубина Истоки перестройки. Уже тогда предпринимались попытки решения ряда проблем. Резюмируя свои наблюдения автор делает вывод Андропов не только сформировал команду реформ, но и вооружил ее программой действий, которая будет выполняться и конкретизироваться вплоть до г. Данный анализ А. Шубина представляется очень ценным и содержательным, пробивающим целый ряд устоявшихся как в нашей, так и зарубежной историографии стереотипов. Верт Н. История советского государства. Пер. М.. Прогресс ПрогрессАкадемия, . Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений. М. Ассоциация Книга. Просвещение. Милосердие. ЗЗ. Шубин А. Истоки перестройки. М. .