Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны, 1914 - 1918 гг.

• Автор: Поршнева, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 359 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ,

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Методология исследования

2. Историография проблемы

3. Источники и методы исследования.

Примечания.

ГЛАВА II. МЕНТАЛЬНЫЙ ОБЛИК И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РОССИЙСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА В ГОДЫ

ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ФЕВРАЛЬ ГГ..

1. Менталитет российского крестьянства в начале XX в.

архетипическая и историческая обусловленность
2. Начало Первой мировой войны и ее восприятие крестьянством. Психоментальные механизмы социального поведения крестьяне 1
3. Влияние социальнополитического кризиса начала гг. на крестьянскую ментальность ускорение коррозии базовых
ценностей.
Примечания
ГЛАВА III. МЕНТАЛИТЕТ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РАБОЧИХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
1. Ментальный облик рабочих России накануне Первой мировой
войны.
2. Вступление России в войну и трансформация системы приоритетов и моделей поведения рабочих в середине гг. 7 3. Новые тенденции в эволюции коллективных представлений и моделей поведения рабочих в условиях назревания в стране
революционного кризиса середина начало гг.
Примечания
ГЛАВА IV. СОЛДАТЫ ИМПЕРСКОЙ РОССИИ В ГОДЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЭТАПЫ ПСИХОМЕНТАЛЬНОГО
ПЕРЕВОРОТА
1. Массовое сознание и коллективные автоматизмы действий
солдат русской армии в первый год войны.
2. Факторы и механизмы трансформации коллективных представлений и поведенческих реакций солдатской массы во 2ой
половине феврале гг.
Примечания
ГЛАВА V. МЕНТАЛЬНОСТЬ МАСС В НАЧАЛЕ гг. РЕВОЛЮЦИЯ, ВОЙНА И МИР В ФОКУСЕ МАССОВОГО
СОЗНАНИЯ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯН И СОЛДАТ.
1. Революция г. в фокусе массового сознания рабочих, крестьян
и солдат. Опыт реконструкции менталитета
2. Отношение к заключению Брестского мира как индикатор менталитета и массового сознания народных масс в период выхода
России из Мировой войны.
Примечания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
ПРИЛОЖЕНИЕ .
ПРИЛОЖЕНИЕ .
ПРИЛОЖЕНИЕ .
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Однако приоритетными для историков, изучавших предреволюционный и революционный периоды, стали проблемы формирования социалистической морали и социалистического сознания трудящихся, а сохранение в дальнейшем отдельных несоциалистических черт и проявлений в их сознании и поведении рассматривалось как пережиток прошлого. В условиях действия этой господствующей тенденции в середине х середине х гг. Первой мировой войны и революции г. Они принадлежали в основном представителям так называемого нового направления в историографии, возникшего на рубеже х гг. Так, его ведущий представитель П. В. Волобуев в своей фундаментальной монографии пришел к выводам, достаточно объективно характеризующим не только состав, положение, формы организации и социального протеста рабочих, но и их настроения в г. Он отмечал, что в период войны влияние большевиков на пролетариат ослабло, а меньшевиков и эсеров на волне оборонческих настроений усилилось, что к г. Целый ряд новаторских подходов к анализу источников и объективных оценок социального поведения и сознания рабочих содержал сборник Российский пролетариат облик, борьба, гегемония 0, подвергнутый вскоре после выхода из печати разгромной критике представителями официальной охранительной историографии1. В одной из статей этого сборника Ю. И. Кирьянов пришел к выводам о сохранении влияния крестьянской психологии на рабочих, их сравнительно низком образовательном и культурном уровне, бытовании религиозности в различной форме у значительной части пролетариата вплоть до октября г. Советской власти2. В.Ф. Шишкин указывал на неоднозначность и пестроту морального облика пролетариата, вызванную неоднородностью его состава3. В.Ю. Крупянская показала, что, несмотря на изменения, вызванные влиянием городских условий, элементы традиционной крестьянской культуры были довольно устойчивыми в быту и укладе семейной жизни рабочих4. История идейной борьбы по проблемам войны, мира и революции в рабочем движении и социалистических партиях России была исследована в трудах С. В. Тютюкина5. Так, С. В. Тютюкин не только признал, но и специально исследовал природу, социальную и психологическую базу патриотических настроений в рабочей среде. Помимо экономических и политических факторов, обусловливавших позицию рабочих по отношению к войне, он выделил социальные и психологические возраст, семейное положение, уровень развития, темперамент6. Они являются по сули общечеловеческими и сближают рабочих в их отношении к войне с другими социальными группами. В тот период неординарное суждение С. В. Тютюкина не могло, однако, получить развития. В качестве социального источника патриотизма рабочих С. В. Тютюкин называет деревню, рабочих, связанных с ней. Крестьянами выходцам из их среды были свойственны, по его оценкам, наивный монархизм и патриархальная идея помощи братьям славянам, вера в единую и неделимую, что делало их добросовестными оборонцами7. Эти замечания ценны как более объективная оценка умонастроений крестьянства по сравнению с предшествующим периодом историографии, когда утвердилась тенденция преувеличения степени его революционности и оппозиционности по отношению к войне. Глубокой представляется и характеристика С. В. Тютюкиным сути идейной борьбы по проблемам войны, мира и революции как столкновения двух начал, первооснов современной общественной жизни национального и социального8. А.П. Носков в своей работе, посвященной анализу революционного сознания рабочих в г. Автор фактически подошел к пониманию инерционной природы устойчивых ментальных структур сознания, привычек мышления, отмечая, что положительное отношение к идеологии проявляется у масс как вера в положения этой идеологии, которую они усваивают в виде лозунгов0. В монографии . . Попова о деятельности большевиков среди солдат уральских гарнизонов была показана степень реального влияния эсеров в армии, завоевавших после Февральской революции на свою сторону, по оценке автора, подавляющую часть солдат уральских гарнизонов1. В других работах этого периода . . Попов обратил внимание на тенденцию преувеличения в исторической литературе степени большевизации солдат уральских гарнизонов накануне Октября г.