Добровольческое движение на Юге России : 1917-1920 гг.

• Автор: Сухенко, Андрей Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 234 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО

ДОБРОВОЛЬЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Глава 2. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ

2.1 АЛЕКСЕЕВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

ПЕРВЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ НА КУБАНИ .

2.2 ЦЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ И СТОЯЩИЕ ПЕРЕД НИМ

ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ .

Глава 3. ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ ДЕКАБРЬ МАРТ гг.

3.1 ДАЛЬНЕЙШЕЕ ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА

3.2 ФОРМИРОВАНИЕ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ЧАСТЕЙ В КУБАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.3 ОБЪЕДИНЕНИЕ СИЛ ДОБРОВОЛЬЦЕВ
Глава 4. СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ДВИЖЕНИЯ
гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Взгляд на Добровольческую армию и е социальный состав становился более жстким и однообразным. Обилие официальноидеологических штампов, нетерпимость к другим точкам зрения, за которые можно было поплатиться и головой, являлись нормой. С середины х гг. Перестают публиковаться и мемуары белогвардейцез. Интерес к источникам эмигрантского происхождения начинает резко падать, и они в дальнейшем на долгие годы оказались преданными забвению. Зайцев связывает это умолчание с утвердившимся к середине х гг. Оценка противника, каким он был в действительности, нередко подменялась карикатурным изображением генералов и иных лидеров контрреволюции В. Д. Поликарпов. Новый этап в изучении гражданской войны наступил во второй половине х годов. Разработка этой темы и истории Октябрьской революции приобрела широкий размах и более углубленный характер, в особенности после XX съезда КПСС. Расширился круг исследователей и методологическая база исследований. О ней кратко говорили в общих работах по истории Великого Октября или е касались, посвящая ей лишь небольшие глазки или иногда упоминая отдельные эпизоды для полноты хронологии, историки Дона, Донбасса и Кубани. Все вопросы о добровольчестве рассматривались довольно однобоко, высвечивая в основном то, как со всем этим явлением боролись, какими методами и какое место в этой борьбе занимала партия большевиков, совершенно игнорируя противную сторону. В целом, локальным работам этого периода, по мнению К. А. Хмелевского, были присущи недостатки, являющиеся продолжением, в известной мере, их достоинств. С. А известный историк Ю. К. Кириенко считает, что многие вопросы данных исследований были решены авторами конспективно. В году вышла коллективная работа по истории Октября, в которой исследование было доведено до конца года, а в основу был положен огромный документальный материал, по существу используемый зперзые. Событиям на Дону и Северном Кавказе было уделено сравнительно немного места, но общая схема изложения материала, отбор и принципы освещения важнейших вопросов оказали большое влияние на историческую литературу о гражданской войне в этом регионе. Начиная с х годов авторы стремятся более глубоко, всесторонне изучить, интересующую нас и пограничные с ней проблемы, путм локальных исследований различных вопросов. Истории гражданской войны в СССР в е годы. Но в целом данная проблема осталась изученной недостаточно. В годы начал складываться комплекс работ по истории борьбы революции и контрреволюции. Для данного периода характерен возросший интерес к изучению сил, противостоящих лагерю революции. Эта задача решалась в исследовании внутренних процессов, происходивших з противостоящих лагерях, консолидации сил революции, противоречий, раздиравших е противников, исследовании антинародного характера политики этого лагеря. В них революция и контрреволюция изучались не как два параллельных рода, а в их постоянной конфронтации, в реальных столкновениях. Эти работы объединяются общим методологическим подходом стремлением раскрыть логику внутреннего развития и противоборства двух лагерей, в конечном итоге, закономерности победы революционного лагеря и решающих поражений контрреволюции. Из всех этих работ период первых месяцев существования Добровольческой армии наиболее подробно затрагивал труд В. Д. Поликарпова, который до сих пор не утратил своей научной ценности. Особой заслугой исследователя стал скрупулзный разбор источников, принадлежавших перу партийных, советских и военных деятелей, относящихся ко времени революции и гражданской войны, а также изучение периода непосредственно предшествовавшего возникновению добрдвижения как такового. Тогда же были предприняты публикации документов, позволившие поновому подойти к освещению многих аспектов истории гражданской войны и иностранной интервенции. Развитие источниковой базы не только дало возможность расширить проблематику научных исследований, но и на новой основе подойти к исследованию важных этапов гражданской войны, одним из которых, без сомнения, является период Добровольчества на Юге России.