Роль идей "Великой Сербии" и "Великой Болгарии" в балканской политике Российской империи в 1878-1908 гг.

• Автор: Никоноров, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Идеи Великой Сербии и Великой Болгарии и формирование

внешнеполитического курса Российской империи после г

I. Великие идеи как политическая реалия жизни Сербии и Болгарии

времен СанСтефанского договора и Берлинского конгресса

2. Российская стратегия на Балканах после г. и роль Великих идей в

ее формировании

Глава 2. Российская политика в Болгарии и Сербии в свете идей Великой

Болгарии и Великой Сербии в гг.

1. Идея Великой Болгарии в российскоболгарских отношениях в

2. Идея Великой Сербии в двусторонних отношениях России и Сербии в
3. Попытки российской дипломатии нормализовать сербоболгарские отношения в начале XX века
Глава 3. Российскоавстрийское соперничество в Сербии и Болгарии в
гг. и Великие идеи.
1. Цели и задачи австрийской дипломатии в Болгарии и Сербии и позиция
2. Отношения России и Австрии в свете Великих идей Сербии и Болгарии в гг
Заключение
Список использованных источников


В своем труде автор касается темы Великой Сербии как одной из основных составляющих политического бытия Сербии того времени, рассматривает планы по ее воплощению с позиции различных политических партий страны. История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., . История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., . С. 2. А Косик В. И. Время разрыва. Политика России в болгарском вопросе . М., . С. 8. Косик В. И. Русская политика в Болгарии, . М., . Данченко С. И. Развитие сербской государственности и Россия. М., . Для нас же самым важным в этом исследовании является то, что здесь рассматривается отношение МИДа России к проектам Великой Сербии и сделана попытка проследить влияние этих планов на политику России в регионе. Интересующие нас моменты присутствуют и в работах А. Л. Шемякина, посвященных радикальному движению в Сербии. Анализируя деятельность радикальной партии Сербии, автор подчеркивает, что ориентация на Россию, имела не только внутренние, но и внешние причины, так как она была связана как с необходимостью решения сербского национального вопроса, так и со сложным геополитическим положением самой Сербии. Таким образом, необходимо отметить, что на современном этапе историографии исследователи уделяют внимание проблеме Великих идей. Авторы перестали рассматривать политику России на Балканах с точки зрения ее противостояния дипломатиям западных стран. Возможность обращения к ранее закрытым темам национальные идеологии и их противостояние, македонский вопрос, использование российской и европейскими, прежде всего австровенгерской, дипломатиями национальных мировоззрений в своих целях позволила с новых позиций рассмотреть политику России в этом регионе. Национальные историографии Сербии и Болгарии, посвященные отношениям с Россией и друг другом весьма обширны. Югославские и болгарские историки рассматривали вопросы о влиянии России на внутреннюю жизнь обоих государств, о ее роли и в развитии международных отношений на Балканском полуострове. С точки зрения нашей темы, интерес представляют работы, посвященные отношению Российской империи к честолюбивым внешнеполитическим планам Белграда и Софии. В связи с этим рассматриваются и идеи Великих Сербии и Болгарии, но в контексте роли России в их реализации. Шемякин А. Л. Радикальное движение в Сербии. Зарождение, становление, первые шаги . М., Он же. Русофильство Николы Пашича оценки исследователей и подлинная правдаСлавяноведение. С. . Там же. С. . Автор не счел целесообразным разделять зарубежную историографию по отдельным периодам, так как для историков обеих стран характерно неприятие позиций своих оппонентов, вызванное политическими причинами. И в Болгарии, и в Югославии исторические труды, особенно посвященные македонской проблеме, рассматриваются только как проявление пропаганды сербизма или болгаризма в Македонии соответственно. В связи с этим, отношение к югославским и болгарским исследованиям должно быть достаточно осторожным. В г. Белграде была переиздана книга В. Чоровича Великая Сербия, опубликованная еще в г. Причиной появления подобного репринта стала политическая ситуация на Балканах начались процессы дезинтеграции Югославии, в Боснии разгорался межэтнический конфликт между сербами с одной стороны и хорватами и мусульманами с другой. Общественные и политические деятели Хорватии, Боснии, Словении заявляли о сербском империализме и экспансии православия на этих территориях, видя в этом проявлении идеи Великой Сербии. Ответом сербской научной и политической общественности и стало переиздание книги В. Чоровича. В работе автор характеризует сербскую идею как романтизм и мечтания, по которым было нанесено несколько ударов, изза которых ее реализация стала невозможной. В современной югославской историографии, вопрос о Великой Сербии рассматривается с точки зрения объединения сербского народа в единое государство. В научных кругах даже стараются избегать термина Великая Сербия, а заменяют его на Объединение и приравнивают великосербскую идеологию к югославянской. ЪоровиЬ В. Велика Србиа. Беоррад, . Там же. С. . Станиши М. Проскти Велика Србща. Београл, . С. .