Диктатура большевиков и крестьянство в 1918 - 1921 гг : У истоков левого тоталитаризма. На материалах Центрального Черноземья России

• Автор: Фефелов, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 478 с.

1. Новый курс VIII съезда РКПб в отношении среднего крестьянина. Выработка конкретных мер политического воздействия большевиков на

крестьянство

2. Выход крестьян из большевистской партии. Деятельность уполномоченных ЦК РКПб и ВЦИК по сохранению влияния партии в
деревне.

3. Ужесточение политики большевиков в деревне в условиях войны с

Деникиным. Причины победы над Деникиным.

4. Большевики за усиление организационнопартийной и политической

работы в деревне после победы над Деникиным.

5. Поиск большевиками новых организационных форм политического

давления на крестьянство

6. Усиление централизма и военноприказных методов в деятельности

большевистских организаций в деревне
7. Большевистская пропаганда и агитация в деревне массированное воздействие на сознание крестьян
ГЛАВА 5. Продовольственная диктатура большевиков и экономическое принуждение крестьян.
1. Нарастание продовольственного кризиса в стране в октябре
мае гг. переход к продовольственной диктатуре
2. Продовольственная диктатура большевиков и мешочничество
3. Навязывание большевиками коллективистских форм
землепользования в деревне.
4. Чрезвычайный налог как мера принуждения
5. Оказание государственной помощи крестьянам и формирование
образа государствазаступника
6. Разверстка смягчение или ужесточение продовольственной
политики большевиков в деревне
7. Большевики за образцовые социалистические хозяйства на селе 7 8. Экономические и социальные последствия гражданской войны для деревни Центрального Черноземья и продолжение большевистского курса на продовольственную диктатуру.
ГЛАВА 6. Борьба большевиков с инакомыслием, террор против крестьян характерные черты зарождения
тоталитарного синдрома.
1. Большевистский режим в борьбе против религиозности крестьян и
за их атеизацию
2. год, первый протест крестьян против произвола властей.
3. Новый курс большевиков и крестьянские выступления и
восстания.
4. Крестьянские выступления и восстания в Центральном Черноземье России против политики большевиков в гг.
и их подавление
5. Крестьянская война на Тамбовщине и ее поражение террор как средство достижения победы и устрашения крестьян
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


История крестьянства это история России как и вся история России это прежде всего история социальной эволюции крестьянства и генезиса аграрных отношений. Развитие капитализма в начале XX века в России ударило по крестьянской общине в частности, столыпинская реформа привела к обострению социальных конфликтов в деревне, ослаблению традиционного механизма социального регулирования, накопления маргинальных слоев в городе. В самой социальной психологии крестьянства находился мощный пласт авторатирного миропонимания, связанного с самодержавием. Значит ли, что вступление России на пугь тоталитаризма было предрешено Нет, в российском обществе были сильны и демократические традиции. Февраль и Октябрь года давал, хотя это можег многим показаться парадоксальным, импульс и демократическому и не демократическому развитию страны одновременно. Дальнейший ход событий в России усилил авторитарные начала в государсвте и обществе. Итак, необходимо указать на ряд обстоятельств, на базе которых вырос тоталитаризм. Вопервых, произошла резкая ломка устоявшихся социальных структур. Быстрые и глубокие изменения таких структур, подрывая устои традиционного образа жизни, архаического сознания и основанного на них самоуважения массовых общественных групп, не обеспечивая их современной адаптации к изменившимся условиям маргинализировали их. Таким слоям, как известно, свойственны беспокойство, агрессивность, неутоленное честолюбие, чувствительность, эгоцентризм. В результате они лишь усиливают традиционную российскую стихию с характерным для ее влечением к порядку. Эта стихия не обязательно становится основой тоттитарного режима, но при благоприятных обстоятельствах может оказаться таковой. Вовторых, произошел кризис российской государственности вызванный рассмотренными частично причинами. Падение короны не вызвало глубоких сожалений у большинства социально и экономически активных групп, однако в результата один авторитарный режим был в условиях гражданской войны что не является чемто исключительным заменен другим авторитарным режимом. Как и в случае с социальными структурами, это не означало неизбежности появления тоталитарных институтов, однако тем не менее такой кризис российской государственности создавал благоприятные условия для этого. Втретьих, налицо был кризис массового сознания на обыденном и идеологическом уровне. В условиях кризиса дезориентированное массовое сознание жаждет хотя бы какогото порядка. По своей природе и сути оно не приспособлено к самостоятельному пониманию сложной и противоречивой совокупности причин, вызывающих кризис общества, всего переплетения причинноследственных связей. Ухудшение условий жизни вызывает типичное для массового сознания нетерпение, стремление быстро получить желаемые результаты или но крайней мере обещание таких результатов. Отсюда особая чуткость упрощенным объяснениям, четким ориентирам движения вперед, простым способам решения проблем. Это является благоприятной средой для авторитарного и даже тоталитарного режимов. Приход к власти большевиков. В начале XX века ни одно крупное политическое движение в стране не было тоталитарным. Во всех партиях кипела внутренняя идейная борьба, в той или иной степени признавалось право на самостоятельное мнение. В то же время российская социалдемократия поддерживала марксистский идеал организованного по единому плану нетоварного общества. Экономический централизм и ликвидация рынка в условиях индустриального общества означали тотальный контроль не только за производством, но и за потреблением. Стремление к радикальному преобразованию общества в соответствии с таким идеалом требовало крайне жесткой организации и способствовало возникновению в недрах социалдемократического движения направления, готового отказаться от приверженности демократии в пользу авторитарной модели политической организации. Эта тенденция стала реализовываться в большевизме. Комментируя организационные предложения большевиков, Г. Плеханов писал Это простонапросто мертвая петля, туго затянутая на шее нашей партии, это бонапартизм, если не абсолютная монархия старой, дореволюционной манеры.