Внутрипартийная борьба в ВКП(б), 1923-1927 гг.

• Автор: Черняков, Сергей Феликсович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Введение.стр.

Глава I. Борьба за ленинское наследствостр.

. Предыстория соперничествастр.

2. Расстановка силстр.

3. Заявление ти и Новый курс.стр.

4. Уроки Октября и поражение Троцкогостр.

5. Троцкий выжидаетстр.

Глава II. Новая оппозициястр.

1. Обманчивое затишье.стр.

2. Платформа 4х и XIV съезд ВКПбстр.

Глава III. Перегруппировка сил.стр.

1. Примирение непримиримых стр.
. Политический кризис стр.
3. Призрак термидорастр.
4. Крах оппозиции стр.
Глава IV. Теория и политика стр.
1. Социализм в одной стране стр.
2.Международные отношения
и мировая революция.стр.
3. Новая экономическая политикастр.
I лава V. Взгляд со стороныстр.
1. Взгляд эмиграции.стр.
2. Партийная масса
и внутрипартийная борьба стр.
Заключение.стр.
Источники и литература стр.
ВВЕДЕНИЕ


Троцкий. М.,. Кн. С.3. Для Роговина внутрипартийная борьба один из важнейших и трагических по своим результатам этапов в советской истории. В чм смысл сталинской политики Почему его удары были направлены и против правых, и против левых Исследователь видит сущность сталинской тактики борьбы в процессе создания всевозможных амальгам с целью укрепления собственной власти путм ликвидации оппонентов даже потенциальных и оппозиции даже мифической, приравняв их всех к врагам народа. Большая часть монографий исследователя посвящена анализу теоретических воззрений и практической деятельности Л. Д.Троцкого. Как считает автор, Троцкий был единственной реальной коммунистической альтернативой Сталину в е годы. В платформе Троцкого х годов не было ни левых загибов, ни капитулянте гва взгляды Троцкого и Сталина были не просто различны, но и по многим вопросам диаметрально противоположны такова основная мысль ученого. Роговин не усматривает в поведении Троцкого личностного фактора, а его концепцию, но сути, отождествляет с ленинской. Что касается Бухарина, то тот, помимо своих шараханий из крайностей в крайность, слишком много сделал для укрепления личной власти Сталина. Противоположных взглядов придерживается Р. И. Косолапов. В многочисленных статьях, вышедших изпод его пера в последние годы, настойчиво проводится мысль о том, что именно Сталин являлся единственным достойным учеником и продолжателем дела Ленина. Косолапов активно использует в полемике новейшие источники и литературу, однако направленность его выводов схожа с оценками советских историков х , х середины х годов. Роговин В. З Была ли альтернатива Троцкизм взгляд через годы. М.,. С.,. Сам по себе такой подход неоригинален. Известный троцковед И. Догчер выражал схожие мысли Однако если Дойчер ставил Троцкого на один уровень если не выше с Лениным, а троцкизм рассматривал как классический марксизм Дойчер И. Троцкий в изгнании. М . С.,,5 то в интерпретации Роговина Троцкий прежде всего, последовательный ленинец, ленинисг. Роговин В. З. Власть н оппозиции. М.,. С. ,. Косолапов Р. И. Незагадочный СталинПравда. Советская Россия. Завгуста Его же Сталин и Логин Досье Гласности . Венгерский историк М. Кун развенчивает миф о Бухарине как о гуманисте и всегдашнем антиподе Сталина. Кун отрицает возможность тайного сговора Троцкого со Сталиным в г. Валентинов и что затем было подхвачено рядом отечественных историков. Существуют работы, имеющие иной объект исследования, но, в силу его соприкосновения с историей внутрипартийной борьбы, разрабатывающие и эту тему. Термидор в политической борьбе х годов сущность обвинений оппозиции в адрес партийной верхушки, интерпретация перерождения совет
скими лидерами х годов эти вопросы раскрываются Т. Кондратьевой. Видный венгерский исследователь советского термидора Т. Краус считает, что во второй половине х годов в СССР был уничтожен не большевизм, а националбольшевизм, так как в результате свертывания НЭПа исчезла социальная основа последнего новые классы собственников. Цезаризм был осуществлен, но не в устряловской форме, сметя и сам националбольшевизм как самостоягельный политический фактор. Анализу доктринальных основ внутриполитической борьбы посвящена содержательная монография С. В. Цакунова. Главная проблема, поднимаемая автором теория социализма в одной стране. Какое было ее значение . Сталин получал в свои руки мощное идеологическое оружие, позволявшее ему не только подавить сомнения в партии, уничтожить оппонентов, консолидировать вокруг себя кадры партийного и государственного аппарата, оживить пролетарские массы, но и уничтожить, в конечном счете, многовариантность нэповской идеи. Именно формулирование четкой доктрины взамен идейной расплывчатости НЭПа позволило Сталину выйти победителем в партии и сохранить советский строй. Кун М. Бухарин его друзья и враги М. Кондратьева Т. Большевикиякобинцы и призрак термидора. М.,. С.5. Краус Т. Н У отрядов и националбольшевизм Россия XXI. С.6. Цакунов С. В. лабиринте доктрины. М. Л 4. С. 0. Там же. С. .