Аграрные отношения в России конца XIX - начала XX века в публицистике либеральных народников, А. И. Чупров и Н. П. Огановский

• Автор: Васильев, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 166 с.

Содержание
Введение.
Глава I. Аграрный кризис и эволюция аграрных отношений в либерально народнической публицистике А.И.Чупров и Н.П.Огановский.

Глава II. Полемика вокруг сельской поземельной общины.

Глава III. Столыпинская аграрная реформа в освещении либеральных

народников.
Глава IV. Перспективы аграрного развития России в социальной концепции А.И.Чупрова и Н.П.Огановского.
Заключение.

Список использованных источников

К рассмотрению работ представителей народничеств обращался известный экономист С. Г.Струмилин. В статьях выходивших в е годы он характеризует Н. Д.Кондратьева и Н. П.Огановского как ярых аграризаторов, а их аграрные проекты как выгодные только крестьянской верхушке. Причиной такого скептического отношения Струмилина к ним являлось несоответствие их прогнозов, касавшихся максимального темпа роста производительных сил деревни с по годы, реальной экономической действительности. Пятилетка Кондратьева осуществилась за 3 года, во время которых советская власть не благоприятствовала в своей политике процветанию кулака единоличника. В году выходит работа Н. А.Егизаровой Аграрный кризис конца XIX начала XX века в России, в которой автор констатирует отсутствие, сколько нибудь значительных работ по исследуемой проблеме. Исключением являлась . России, двухтомный сборник народнического направления Влияние урожаев и хлебных цен . Чупрова. Ссылаясь на данную работу, . . Егизарова характеризует А. Там же. Там же. С. . Струмилин С. Г. Первые опыты перспективною планирования. На плановом фронте. М.,. С.4 5. Егизарова . . Аграрный кризис конца XIX начала XX века в России. М.,. России существовало натуральное хозяйство, которое давало возможность российским крестьянам перенести кризис легче, чем странам Западной Европы. Большое внимание уделял изучению творчества А. И.Чупрова Н. К.Каратаев. Впервые он обратился к изучению творчества виднейшего русского экономиста в монографии Экономические науки в Московском университете. Н.К. Каратаев достаточно глубоко и полно анализирует экономическую концепцию Чупрова, критикует е с позиций марксистской политэкономии, обращая внимание, в частности, на е эклектизм. Каратаев отметил, что Чупров не присоединился целиком и полностью ни к одному из политических течений, хотя в то же время признат некоторое влияние, теории мелкой крестьянской собственности А. И. Чупрова на либеральных народников, которую они использовали для доказательства устойчивости кулацких хозяйств и их противоположности капиталистическим предприятиям . Критически оценивая концепции А. И.Чупрова в целом, Каратаев вместе с тем отдавал должное огромному фактическому материалу по сельскохозяйственной экономике России х годов, который был собран Чупровым и использовался им в прикладной части курса политэкономии. В истории формирования научных представлений Чупрова, Н. К.Каратаев выделил несколько этапов. На первом этапе, с конца х до середины х гг. Московского университета. Работы Чупрова этого периода изучались К. Марксом и использовались им во втором томе Капитала. Каратаев Н. К. Экономические науки в Московском университете . М.,. С.2 5. Кара гаев Н. К. История русской экономической мысли. Т.П. Элоха домонополистического капитализма. Ч.. М., . Там же. С. 98. Там же. С.1 6. Второй этап творчества А. И.Чупрова вторая половина х начало х годов Каратаев оценивал как рубеж между научным и псевдонаучным подходом в политэкономии Чупрова и период перехода на вульгарные позиции. Каратаев определил его социально политические взгляды либерал у которого видны народнические мотивы. Это же определение Каратаев повторил и в фундаментальном для своего времени издании История русской экономической мысли. Роль и значение А. И.Чупрова в развитии русской статистики проанализировал С. Остроумов в одноимнной статье, опубликованной в третьем номере журнала Вестник статистики за год. Автор статьи отмечал великую роль Чупрова в развитии земской статистики, подчркивавшего важность качественного анализа исследуемого материала. Однако, отсутствие именно этого анализа, по мнению Остроумова, позволило Чупрову . С.Остроумов относил А. И.Чупрова к правому крылу российского либерализма. В своих многочисленных трудах по вопросам экономики и статистики сельского хозяйства, Чупров, по мнению С. Там же. С. 7. Там же. С. 7 8. Остроумов С. Значение Л. И.Чупрова в развитии русской статистики Вестник статистики. С. .