Участие казачества Урала и Сибири в присоединении Средней Азии к России : 40-90-е гг. XIX в.

• Автор: Сапунов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 259 с.

Введение.
Глава I. Место казачьих войск Урала и Сибири в восточной политике российского государства

1. Роль казаков Урала и Сибири в обороне восточных рубежей в XVII

гг. XIX вв.

2. Казачество Урала и Сибири на начальном этане борьбы за

среднеазиатский плацдарм е начало х гг. XIX в

Глава II. Роль казачества в присоединении к России Средней Азии и се колонизации

1. Казачьи войска Урала и Сибири в военных действиях России на

территории среднеазиатских ханств середина х гг. XIX в

2. Казачество на завершающем этапе присоединения Средней Азии к

России вторая половина х е гг. XIX в.

3. Участие казачества в колонизации Семиречья и Туркестанского края.
Заключение
Источники и литература.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Становление и развитие русского государства изначально шло по пути создания великой многонациональной державы. В году Россия становится империей. Имперская модель, заложенная в основу парадигмы государственного строительства стала осевым фактором русской истории. Начиная с объединения восточных славян и до гигантских масштабов СССР, русский народ шел по пути политической и пространственной интеграции. Геополитическая проекция российского государственного строительства состояла в глубинном осознании необходимости объединения огромных территорий евразийского материка. Политическая целостность евразийского пространства имеет для русской истории совершенно самостоятельное значение.1 Важное место в отечественной истории занимает территориальный рост страны и колонизация восточных окраин Российской империи.
История взаимоотношений России и Средней Азии имеет глубокие корни. После присоединения к Москве Казани, Астрахани, Башкирии, Урала и Сибири, Киргизкайсацкие степи и государства Средней Азии, став нашим непосредственным соседом, вошли в сферу стратегических интересов России. Столь беспокойное соседство далеко не способствовало укреплению стабильности в пограничных районах русской державы. Напор казачьей колонизации в контексте перманентно возраставших имперских тенденций со стороны России постоянно подталкивал правительство к прощупыванию почвы в среднеазиатском регионе с целью укрепления там своего влияния.
Научное изучение проблемы присоединения среднеазиатского региона к России почти невозможно без всестороннего исследования процесса колонизации русскими гигантских восточных пространств, у истоков которого стояли казаки Урала и Сибири первопроходцы и активные участники расширения империи на Восток. Участие казачества практически
во всех акциях, связанных с территориальным расширением страны, напрямую отражает специфику складывания русского национального государства.
В связи с распадом СССР, большое место в составе которого занимали среднеазиатские республики, а также ростом самоидентификации и этнического самосознания в современном мире, осмысление и оценка истории национальных взаимоотношений привлекла серьезное внимание ученых. Постановка проблем и анализ межнациональных отношений представляет интерес не только для полиэтнических государств, но и с точки зрения международной политики. Такие исследования выводят на решение целого ряда проблем, актуальных не только в научном, но и в практическом плане, так как сейчас российскосреднеазиатские отношения приобрели характер межгосударственных.
Граница между Россией и Казахстаном одна из наиболее протяженных в пограничной системе обоих государств, проходит по территории бывших казачьих регионов. Этим обуславливается повышенный интерес к истории Уральского, Оренбургского, Сибирского и Семиреченского казачьих войск, принимавших непосредственное участие в колонизации степи и присоединении Средней Азии к России. Этноконфессиональная и культурная доминанта в среде казачества открыла стране колоссальные возможности расширения на Восток и вовлечения в орбиту российской государственности Сибири, Казахстана и Средней Азии, выступала гарантом безопасности и закрепления там русского влияния.
Актуальность


Абдиров считает, что будущие исследователи истории казачества должны будут обратиться к материалам областных казахстанских архивов, расположенных в Кокчетаве, Павлодаре, Семипалатинске, Уральске, УстьКаменогорске, так как в них располагались штабы казачьих войск, полков и отделов. Но документы но истории казачества были изъяты оттуда и ныне сосредоточены в Центральном государственном архиве республики Казахстан, хранилищах Омской, Астраханской, Тюменской, Курганской и Оренбургской областей, и, в первую очередь, центральных архивах России. Работа М. Ж. Абдирова имеет не столько научную, сколько политическую, конъюнктурную направленность. Подобные ненаучные взгляды поддерживаются и развиваются и другими казахскими историками. Н.П. Шмакова в своей статье, посвященной историографии присоединения Средней Азии к России указывает, что опыт истории обязывает исследователей к объективному освещению не только настоящего, но и прошлого, чтобы политические интересы и пристрастия не влияли на оценки явлений и событий в истории нашей Родины. Изучение истории казачества осложнено в последнее десятилетие этнополитической ситуацией в Казахстане, где наблюдается систематическое вытеснение славянского населения из мест традиционного проживания. С.К. Сагнаевой, посвященная материальной культуре уральского казачества XIX начата XX вв. С.К. Сагнаева рассмотрела процесс формирования уральского казачества, его этнический состав, особенности развития уральцев Средней Азии локальной группы уральских казаков. По известным причинам практически замолчала казахская исследовательница М. М. Багизбаева, долгие годы занимавшаяся собиранием фольклора семиречснских казаков. В г. АлмаАта вышла брошюра Елагина Казачество и казачьи войска в Казахстане. Автор отметил билингвизм казаков, для которых казахский язык был почти родным. Но в целом автор довольно тенденциозно рассмотрел процесс развития Ссмиреченского войска и его вклад в колонизацию Туркестанского края. Среди историков, занимающихся изучением казачества Азиатской России следует назвать Фролову, И. А. Аверина, А. И. Изюмова, Н. И. Никишина, работы которых позволяют объективно взглянуть на историю казачества. В г. Москве вышел солидный труд Е. А. Глущенко Строители империй. Портреты колониальных деятелей, где обстоятельно анализируется политика России в Средней Азии и специфика русской колонизации края. Проблема участия казаков в обороне юговосточных рубежей и их роль в расширении империи на Восток довольно поверхностно освещена в вышедшей в г. Союз казаков России . В главе II названной работы Казачество в Отечественной науке. Урала и Сибири в присоединении Средней Азии к России практически не названы. Данный аспект также практически не упоминается в главе III Казачество в русской цивилизации. XIX в. Анализ историо1рафии в целом показывает, что в науке были поставлены, но не исследованы в достаточной мере проблемы участия казачества в присоединении среднеазиатских ханств к России, его роли в реализации внешнеполитических задач России на Среднем Востоке. Практически не исследована история казачьей колонизации Туркестанского края, ее ход, преемственность и противоречия. Слабо показано значение казачьих войск Урала и Сибири в подержании стабильности в присоединенном регионе и усилении там русского влияния. Колонизация Урала и Сибири, присоединение казахских жузов к России происходило непосредственно а в большинстве случаев исключительно при активном участии динамично развивавшегося казачества. Сохранявшаяся угроза с юга, со стороны киргизкайсацких степей, населенных воинственными кочевыми племенами и политическая нестабильность в российскосреднеазиатском порубежье вынуждала правительство создавать линии пограничных укреплений, постепенно продвигая их все дальше на юг и восток. Иной силы, альтернативной казачеству, для зашиты растянутых тысячекилометровых границ, у правительства практически не было. Пограничные линии, прикрывавшие казачьи регионы Азиатской России, стали базой упрочения русского влияния в Средней Азии. Казачьи войска Урала и Сибири как в ХУ1ХУШ вв. XIX столетия продолжали оставаться авангардом восточной политики правительства. В е гг. После поражения в Крымской войне Россия предпринимает контрманевры на востоке.