Территориально-кадровая система РККА на Урале в 1920 - 1930-е гг.

• Автор: Скипский, Георгий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 262 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I Обоснование необходимости и создание территориальнокадровой системы Красной Армии в е гг.
1. Необходимость, замысел и формирование предпосылок для перехода к территориальнокадровой системе РККА

2. Начало строительства территориальных частей Красной Армии i Урале

Глава 2. Развитие территориально кадровой системы Красной Армии

на Урале в е гг.

1. Развертывание новых территориальных частей РККА на Урале и их участие в производственной деятельности
2. Социальнополитический аспект территориального строительства Красной Армии на Урале в е гг.

Закл ючен не

Список использованных источников

К. ЖУКОВА в бонапартизме и пренебрежении роли партийных организаций в армии. Маршал Победы в очередной раз оказался в опале и был уволен из Вооруженных Сил. Военная реформа была сведена к непродуманному одностороннему сокращению армии в конце х гг. См. Ворошилов К. Е. лет Красной Армии. М., . ДОСААФ, обществ ГТО, военных кафедр в вузах страны в период с начала х по конец х гг. В период оттепели и после него появилась ограниченная возможность работы с архивными документами, поэтому территориальное строительство превращается в объект исследований и воспоминаний со стороны ветеранов ВС СССР и военных историков. В Москве были опубликованы работы высших офицеров Политуправления ВС СССР . . ЕПИШЕВА, II. В.Н. КОНЮХОВСКОГО, Ф. Г. КУЛИКА, а также гражданских историков, таких как Н. Ф. АНТОШИН, Н. Ф. КУЗЬМИН, С. Л. КЛЯЦКИН. В качестве фундаментальной работы, посвященной переходу на смешанный принцип комплектования РККА, следует выделить монографию И. Б. БЕРХИНА Военная реформа в СССР гг. Она прошла апробацию в качестве докторской диссертации в г. В ней впервые сделана попытка фундаментального исследования проблемы территориального строительства РККА в е гг. В монографии прослежены все этапы подготовки реформы, дан обстоятельный анализ военнополитической обстановки в стране в начале х гг. Автор, используя работы М. В. ФРУНЗЕ, систематизировал материал, посвященный теоретическому обоснованию проблемы применительно к социальноэкономическим условиям в СССР в середине х гг. Работа И. См. Берхин И. Б. Военная реформа в СССР гг. М., Гусев С. И. Гражданская война и Красная Армия. М. Гринишин Г1. В. Военная деятельность В. И. Ленина М. Конюховский В. Н. Борьба Компартии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства М. Ч. 1 М. Ч. 2 Он же. Территориальная система военного строительства. М., Кузьмин Н. Ф. На страже мирного труда. М. Кляцкин С. М На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике в гг. М., Епишев . . Некоторые вопросы партийнополитической работы. М. Партия и армия. М. Жилин П. А. Проблемы военной истории. М., . Кулик Ф. Г. Исторический опыт компартии по территориальномилиционному строительству Красной Армии. М., . Берхин И. Б. Указ. РККА, основанное на анализе военнополитического положения СССР после окончания Гражданской войны. И.Б. БЕРХИН уделил большое внимание вопросам идеологического обеспечения военной реформы и вслед за М. В. ФРУНЗЕ пытался обосновать важность увеличения партийной прослойки в комсоставе РККА как основное условие, необходимое для восстановления воинской дисциплины. Тем самым, И. Б. БЕРХИН фактически выступал против принципа единоначалия и за усиление контроля партии над комсоставом РККА, что являлось данью идеологической традиции, сохранявшей дух классовой борьбы со времен Гражданской войны. Кроме того, в монографии И. Ь.БЕРХИЫА совсем не уделялось внимание вопросам специфики морально психологического климата в терчастях РККА и проблемам повышения боеспособности в условиях дефицита времени для обучения переменного состава терчастей. И.Б. БЕРХИН остановился только на замысле реформы и механизме се проведения, но не сделал попытки анализа ее результатов. Это объяснимо, ибо автор поставил перед собой задачу лишь теоретического анализа проблемы смешанного принципа комплектования РККА. Что касается конкретных результатов реформы, то поскольку она проводилась с учетом социальноэкономической и культурной специфики отдельных регионов СССР, то автор должен был привлечь большое количество источников не только из центральных архивов, но и из местных. Но тогда ему пришлось бы провести гигантский объем исследований местного материала, что в то время было невозможно, так как доступ в архивы был ограничен. Хронологические рамки реформы И. Б. БЕРХИН увязывал исключительно с деятельностью М. В. ФРУНЗЕ на посту наркома военных и морских дел, в то время как другие исследователи хронологические рамки военной реформы отодвигали до г. Мы считаем, что И.