Русское государство и Казанское ханство : Межгосударственные отношения в ХV - ХVI вв.

• Автор: Бахтин, Александр Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 567 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Казанское феодальное государство

1. Образование Казанского ханства.

2. Государственное устройство Казанского ханства.

3. Народы Казанского ханства и их взаимоотношения с Русским государством

Глава 2. Русскоказанские отношения во второй половине XV в.

1. Начальный этап в русскоказанских отношениях.

2. Казанская война гг.

3. У становление русс ко го протектората

Глава 3. Русскоказанские отношения в первой трети XVI в.

1. Русскоказанская война гг
2. Борьба за Казанское наследство.
3. Русскоказанская война гг.
4. Затянувшиеся мирные переговоры. Война г.
5. ДжанАли. Попытка возобновления русского протектората
Глава 4. Казанская война гг. Присоединение Казанского ханства к России
1. Казанские набеги гг
2. Поход на Казань г. и усиление политической борьбы в ханстве.
3. Присоединение Горной стороны к России
4. Присоединение Казанского ханства к России
Глава 5. Причины и идеологическое обоснование присоединения Казанского
ханства к России
Глава 6. Казанский вопрос во второй половине XVI в.
1. Восстание гг. Попытка воссгановления Казанского ханства
2. Борьба России, Крыма и Турции за Казань и Астрахань в е
3. Турецкокрымский поход на Астрахань г. и борьба за Поволжье в е гг.
4. Борьба за Поволжье в последней четверти XVI в
Заключение.
Принятые сокращения
Библиография


Казань изображается им безвинной жертвой, подвергнувшейся жестокому завоеванию, осуществленному по воле мракобесов из правительства Ивана Грозного и в угоду требованиям охочих до чужого добра русских бояр, дворян, купцов и фанатичных церковников. Утверждения о прогрессивном значении присоединения на этот раз из новой книги исключены полностью. В отличие от большинства прочих татарских историков С. Х. Алишев осуждает не только политику Москвы по подчинению Казани, но и Бахчисарая, чьи действия он считает хищническими. Мало внимания уделено и показу роли нетатарских народов Поволжья, что представляется неправильным. Работа С. Х. Алишсва конъюнктурна, написана с учетом политических процессов протекавших в Татарии в первой половине х гг. Филолог М. З. Закиев обратился к проблеме проникновения христианства в Среднее Поволжье. Он пишет о миссионерстве и русификации, политику Ивана IV и митрополита Макария представляет бесчеловечной и агрессивной. Это, по его мнению, вынуждало вести казанцев борьбу за выживание. Журналистом Р. Н. Безертиновым предпринята попытка с патриотических позиций дать целостную историю тюрок с древнейших времн. В той части своей книш, где автор касается истории русскоказанских отношений, он представляет Казань как жертву московской экспансии и пишет, что Казанское ханство вынуждено было вести преимущественно оборонительную войну. Переход части татар, чуваш, черемис и мордвы на сторону России объясняется исключительно подкупом . Книги представляют собой компиляцию из работ известных историков М. Г. Худякова, Л. Н. Гумилва и других и имеют интерес только в историографическом плане. Появились крайние, ставящие под сомнение достижения прежней историографии, высказывания в отношении истории Поволжья в Чувашии. Закиев М. З. Татары проблемы истории и языка. Казань, . С. 1. Безертинов Р. Н. Татары, тюрки потрясатсли вселенной История Великих империй. Т. 3. Набережные Челны, . С. 59. Московского государства . Особое усердие при этом проявили . . Изоркин, специалистом по этой проблематике совершенно не являющийся, и В. П. Иванов. Они пишут о смене татарского гнета над чувашами русским гнтом, отрицают категорически мирный характер присоединения Горной стороны к России и утверждают, что элт было жестокое завоевание, чуваши и русские всегда были врагами. Россия будто бы вела войны только для покорения слабых народов. Политика казанских феодалов при этом оправдывается и даже пишется о дружбе и кровном родстве татар с чувашами. Исторические факты ими замалчиваются или искажаются, а в ряде случаев вообще неизвестны авторам0. Тенденциозная и националистически окрашенная новейшая историофафия лишь накаляет страсти, ведт к разжиганию межнациональной розни и не способствует верному пониманию исторических проблем, научное изучение которых должно весгись корректно с уважением к представителям других народов, избегая необоснованных характеристик, задевающих патриотические чувства. Попытки выступить против националистической концепции истории Татарстана уже предпринимаются. Такого рода брошюра была написана . . Малаховым1. Автор, являясь таким же дилетантом, как и многие пишущие на эту тему, пытается разбить имеющие хождение в местной исторической литературе и публицистике мифы о древней и средневековой истории Татарсгана. Однако работа получилась слабой, автор путается в фактическом материале, многие доводы звучат не убедительно. Сказалось как незнание методики научной работы, гак и отсутствие элементарного знания фактофафии, поэтому поставленная задача не была реализована на должном уровне и в целом брошюра соответствует низкопробным творениям оппонентов. Погодин Е. П. О написании Истории чувашского народа История Чувашии проблемы и задачи изучения. Тез. Док. Чебоксары, . С. . Изоркин . . Сказка о добровольном вхождении Чувашии в состав Русского государства Лик Чувашии. С. 77 Иванов . I. Чувашский этнос Проблемы истории и этнографии. Чебоксары, . С. . Малахов . . Золотое кольцо и наследники Золотой орды. Казань, .