Местный партийно-советский аппарат в первой половине 20-х годов: формирование, социальный облик : По материалам Калужской, Тульской, Смоленской губерний

• Автор: Федорова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 210 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Пути формирования местного партийного советского аппарата

Влияние учетнораспределительного механизма на создание аппарата управления на местах

Избирательные кампании годов

Роль выдвиженчества в формировании корпуса партийносоветских кадров

Глава 2. Социальный облик представителей местных партийносоветских аппаратов

Социальные источники формирования

управленческих кадров

Партийный состав аппарата управления в регионе

Социальнопсихологический портрет работников местных органов власти

Заключение
Библиография


Если с этим согласиться, то тогда из категории новый класс выпадает значительный слой государственных и хозяйственных руководителей, являвшимися рядовыми членами партии. Восленский М. М.Джиласа. Автор исследовал процесс зарождения номенклатуры с начала XX века со времени выхода в свет книги В. И. Ленина Что делать В основном книга освещает современное состояние аппарата власти. Истоки, механизмы формирования системы номенклатуры освещены автором недостаточно. Своим содержанием работа в основном направлена на описание, а не исследование элементов ее структуры. Ряд выводов М. Восленского вызывает неоднозначную оценку, в частности о роли Сталина в создании номенклатуры. Пайпс Р. Указ. С. 2. Джилас М. Указ. С. 1. Подобная постановка вопроса заслуживает внимания исследователей. Автор обосновал пять принципов, согласно которым под руководством И. Сталина строился аппарат партии большевистская партийность, фанатичная преданность режиму и высокий организаторский талант, диалектический склад ума, инициативность в работе, железная дисциплина. В целом же книги Р. Пайпса, М. Джиласа, М. Восленского и Авторханова А. Исследователи определили значимость этого явления, а их подходы к проблеме получают развитие. Заметные сдвиги в научном анализе вопросов партийносоветского строительства, формирования аппарата управления наблюдаются в связи с опубликованием работ отечественных исследователей по проблеме номенклатуры. В частности, в работах Коржихиной Т. П. раскрывается содержание процесса, механизмов становления корпуса ответственных работников. Исследуя возникновение номенклатуры как обособленного слоя государственного аппарата, автор в качестве основного принципа этого процесса выделяет назначенчество. В итоге, как заметила Коржихина Т. П. Номенклатура уничтожила основной принцип всякой демократии выборность органов государственной власти. В отношении, формирования местных кадров, историк лаконично отметила, что этот процесс на периферии протекал в более уродливых формах. Авторханов А. Г. Технология власти. Вопросы истории, , , С. Коржихина Т. П. Рождение номенклатуры. Московский строитель. 1 Она же. Фигатнер Ю. Советская номенклатура становление и механизмы. Вопросы истории. С. Она же. Основные черты административнокомандной системы управления. Формирование административнокомандной системы в е годы. М., . Коржихина Т. П. Основные черты административнокомандной системы управления. Формирование административнокомандной системы в е годы. М. . С. 6. Кочерги Б. Н. Этоодна из первых работ, в которых был рассмотрен генезис этой проблемы. Во второй главе Социальнополитические причины и исторические этапы процесса классообразования советской бюрократии освещается процесс возникновения нового господствующего класса, которым у автора является вся советская бюрократия. Докторская диссертация В. П. Пашина Партийнохозяйственная номенклатура в СССР становление, развитие, упрочение в ых ых годах представляет собой попытку рассмотреть микромир номенклатуры, поведение представителей этого слоя. Анализ исследователем провозглашаемых лозунгов и реальной практики первой половины х годов приводит В. П. Пашина к выводу о причастности В. И. Ленина к созданию номенклатуры. По его мнению, Ленин не мыслил развитие общества и государства без жесткого партийного руководства. А его призыв на XI съезде РКПб о перегруппировке сил и наступлении на НЭП, последние письма и статьи тому подтверждение. В этой работе рассмотрены пути формирования корпуса советских руководителей. Указывая на регулируемость, подконтрольность этого процесса сверху, автор заметил, что внедрение номенклатурных методов работы с кадрами имело под собой социальнополитическую основу. В работе Ш. Р. Зайнетдинова формирование партийносоветской бюрократии исследуется в совокупности с процессами, происходящими в обществе в ые годы. Кочерга Б. Н. Сущность и место бюрократии в социальной структуре и системе советского общества. Докт. М., . Пашин В. П. Партийнохозяйственная номенклатура в СССР становление, развитие, упрочение в ых ых гг. Докт. М., .