Петербургская Археографическая комиссия как научное учреждение. 30 - 90-е годы XIX века

• Автор: Хартанович, Маргарита Федоровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 231 c. : ил

Оглавление

Введение.стр. 1

Глава I. Создание Петербургской археографической

комиссиистр.

1.Археографическая экспедиция предшественница

Петербургской археографической комиссиистр.

2.Образование Петербургской археографической комиссии и ее место в аппарате Министерства народного

просвещениястр.

Глава 2. Состав и деятельность Петербургской археографической комиссиистр.

1.Члены Археографической комиссии и их вклад в

собирание исторических источниковстр.

2.Работа Археографической комиссии по изданию
исторических памятниковстр.
3.Материальнотехническое обеспечение Археографической комиссиистр.ГО7
Глава 3. Место Археографической комиссии в сети
исторических научных учреждений России XIX в.стр. 1.
1.Международные связи Археографической комиссии.стр.Т
2.Губернские археографические комиссиистр.ТЗ.Т
3.Петербургская археографическая комиссия и научные исторические учреждения России XIX в .стр.4
Заключение.стр .ТТ
Приложения стр 8
Список основной использованной литературы


Строева по генеалогии. Данная работа восполняет значительный пробел в изучении творческой биографии П. М.Строева. История создания и деятельность Археографической комиссии до I0 г. Вукинича Наука в русской культуре , в которой автор дает краткую информацию о создании и основных изданиях комиссии, не вдаваясь в анализ ее деятельности. Андреева Т. В. Работы П. М.Строева по генеалогии. В сб. Вспомогательные исторические дисциплины. Л.Наука,,т. ХУ. Vii . i i i . , ii, ivi . Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.,Мыель, Ерошкин Н. П.Крепостническое самодержавие и его политические институты. Первая половина XIX в. М.,Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. Л., Лазаревич З. А. Популяризация науки в России. М., Соболева Е. В. Организация науки в пореформенной России. Л., Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины хх годов XIX в. М., Предтеченский . . Очерки общественнополитической истории России первой четверти XIX в. Очерки истории Ленинграда. М.Л. Рождест венский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. СПб. ЛейкинаСвирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М.,. XIX в. Предмет, цель и поставленные задачи определили структуру диссертации Она состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы и источников и приложений. Глава I. Создание Петербургской археографической комиссии. I. Работа Археографической экспедиции предшественницы Петербургской археографической комиссии. Достижения в разработке отечественной истории в ХУШ веке позволили в начале XIX века поставить перед Академией наук задачу полного исторического описания России. В письме директора Академии наук С. Г.Домашнева к членам Академии была обоснована эта необходимость Летописи сей монархии не представляют наирачительнейшему изыскателю ни одного периода, в коем бы ее сила и щастие возрастали и столь быстро и столь выгодно, как ныне. Слава ее знамен и флагов распространилась до неизвестных ей доселе пределов. В г. П.М. Строев, молодой энергичный московский ученыйархзограф, получивший солидную научную практику в Комиссии по печатанию государственных грамот и договоров при Московском архиве Коллегии иностранных дел, предложил организовать археографическую экспедицию Обществу истории и древностей Российских при Московском университете. Работая в Комиссии, Строев уже приобрел экспедиционный опыт, осуществив археографические путешествия в , и гг. Московской и Калужской епархии. Им были найдены Сборник великого князя Святослава г. Судебник Ивана 1У, Постановления Московских соборов ,,гг. Академические известия. У,с. Ю2. ЦГИА СССР, ф. Речь П. Этаразведка, давшая непредвиденные результаты,позволила П. М.Строеву уже с полной уверенностью за успех будущей экспедиции составить ее проект. Обосновывая необходимость археографического путешествия, ученый подчеркнул в докладе на заседании Общества важность и своевременность систематического сбора и опубликования отечественных исторических памятников. П.М. Строев выступил за развитие коллективных форм творчества. Он предлагал общими усилиями, взаимным соединением средств т. Конечной целью этой работы,по словам Строева, должно было привести в ясность русскук историю. В этой речи Строев также поднимает проблему библиоведения, которая в начале XIX в. Строев предлагает общую систематическую роспись, которая сделается руководством, не только для нас археографов, но и для всех, занимающихся историей . В Европе сделаны большие успехи, но у нас едва ли известно. Кто у нас разбирает рукописи Для разбора и описания библиотек монастырских необходима систематическая роспись. Проектинструкция Археографического путешествия предусматривала необходимость составления подробного каталога рукописных книг, грамот и других актов. Образцом каталога Строев предлагает изданное в г. ЦГИА СССР,ф. Речь П. Вам же, л. II.