Эволюция великокняжеской вотчины в процессе создания единого Русского государства : Коломна в XIV - первой трети XVI вв.

• Автор: Мазуров, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 525 с. : ил

1. Глава 1. ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫс.

2. Глава 2. ТЕРРИТОРИЯ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ ВОТЧИНЬТ с.

2.1. Присоединение Коломны к Московскому княжеству в контексте московскорязанских отношений.с.

2.2. Историческая географияс.

2.3. Коммуникации.с.

2.4. Формирование Коломенского уездас.

3. Глава 3. ТОПОГРАФИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КОЛОМНЫ XIV ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI ВВс.

3.1. Рельеф и особенности исходной территории. Ландшафтная характеристика. Природная среда.с.
3.2. Основные черты топографии средневековой Коломны по данным письменных и картографических источников храмы, слободы, улицы, дворыс.

3.3. Данные археологии и их сопоставление с известиями письменных источниковс.

3.4. Топография города и проблема определения численности населенияс.

4. Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОЛОМНЫ В XIV ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI ВВ. КАК МОСКОВСКОЙ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ ВОТЧИНЫ.с.
4.1. Юридический статус Коломны с волостьмн.с.
4.2. Наместническое управлениес.
4.3. Права великих княгиньс.
4.4. Функции домениального великокняжеского городас.
4.5. Коломенский удел в политической истории Руси второй четверти XV в с.
5. Глава 5. ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ОБОРОНА КОЛОМНЫ.с.
5.1. Военная организацияс.
5.2. Коломна и Куликовская битвас.
5.3. Береговая служба в IVXVI вв. становление и основные этапы развития с.
6. Глава 6. ЦЕРКОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ ВОТЧИНЕс.
6.1. Епископс.
6.1.1. О времени учреждения коломенской епархии.с.
6.1.2. Персональный состав епископов XIV первой трети XVI вековс.
6.1.3. Землевладение коломенской епархиис.
6.2. Монастырис.
6.3. Приходское духовенство.с.
7. Глава 7. ВЕЛИКОКНЯЖЕСКАЯ ВЛАСТЬ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ.с.
8. ЗАКЛЮЧЕНИЕс.
9. БИБЛИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИс.
. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙс.
. ТАБЛИЦЫс.
ВВЕДЕНИЕ


Однако летописец, либо сам бывший свидетелем, либо по рассказу информатораочевидца запечатлел эту эмоционально значимую деталь, как бы подчеркивающую трагедию лишившихся крова и накопленного скарба обитателей кремля, обреченных довольствоваться лишь их обуглившимися остатками. Другой пример еще более обнаженно рисует каналы циркуляции информации. Под годом в Московском летописном своде читаем о неполном солнечном затмении В лето . Того же месяца сентября Л. М. в субботу 2 часе дне гибло солнце, треть его изгибла, и бысть яко месяц в розех. На Москве же сего не видел нихто, а на Коломне и в пределех ея мнози видели 1, с. Летописные статьи за е г. XV века очень подробны. Приведенная летописная запись тяготеет к последним погодовым записям крупного свода г. Ивана III. Трудно решить сам ли летописец оказался по случаю в Коломне или в пределех ея т. Ивана III, тесно связанных с Коломной, подробно информировал его. Внимание к затмению может быть прежде всего связано с церковными людьми, тщательно фиксирующими знамения. В х гг. Коломне была основана епископия, а сам местный владыка получил двор в московском кремле. Очень вероятно, что одним из самых главных каналов попадания коломенских известий в московское летописание было коломенское подворье в Москве и его обитатели. Похожая ситуация имела место с ростовским подворьем в столице. В Типографской летописи, излагающей события по истории Московского княжества и отразившей ростовский владычный свод х гг. XV вв. Ростову и Ростовской епархии. Несмотря на неясность места создания летописи Москва или Ростов, их можно прямо связать с клириками из окружения ростовского архиепископа. Вне зависимости от вариантов трансляции летописных сообщений о Коломне, ясно одно московские летописцы Х1УХУ вв. Ни об одном городе Московского княжества Х1УХУ вв. Серпухов, Звенигород, Можайск, летописная информация не отличается столь большим количеством летописных статей и большей разноплановостью затрагиваемых сюжетов, как о Коломне. По количеству летописных упоминаний Коломна стоит в одном ряду со столицами крупных земелькняжений Владимиром, Суздалем, ПереславлемРязанским, Ростовом, Бслоозером, Смоленском, не говоря уже об Угличе, ПереславлеЗалесском, Галиче, Городце, Дмитрове, Кашине, Ярославле, Юрьеве, Ярополче, Муроме, Костроме. Последние из перечисленных центров явно уступают Коломне по обеспеченности летописными статьями за Х1УХУ вв. Рубрикация летописных сообщений по сюжетам также помогает сделать интересные наблюдения. Коломне митрополитов и прочих епископов и др. Коломну вел. I. гг. Всего , . Всего 6 . II. Всего , . Всего дважды, . III. Хотелось бы обратить внимание на некоторые важные закономерности. Вопервых, повсюду на первом месте идут известия церковного характера причем среди них доминируют сообщения о епископах. Вовторых, в XIVXV вв. В первой трети XVI в. Интересно, что в официальном великокняжеском летописании фиксация событий о внутренней жизни Коломны после г. XIV первых трех четвертей XV вв. Единственное исключение составляет сообщение о смерти в Коломне князя М. И. Патрикеева, содержащееся в одной из редакций Софийской II летописи 7, с. Это без сомнения можно назвать настоящим парадоксом. На фоне развития летописания интерес летописцев к Коломне в этот период явно уменьшился и ограничился сведениями о епископате или военных выходах к Берегу против татар. Перед нами проявление какойто важной закономерности, требующей своего анализа. Пока оставим данный вопрос открытым и продолжим обзор источников. Акты, литературные памятники и прочие письменные источники. Другой важной группой письменных источников являются акты. Древнейший документ такого рода первая духовная грамота Ивана Даниловича Калиты г. Акты подразделяются на два основных типа 1 акты светских властей и 2 частные. Среди первых выделяются духовные и договорные грамоты великих московских и удельных князей, указные, жалованные и правые грамоты. Среди вторых представлены исключительно документы поземельного характера. Коломна присутствует практически во всех княжеских завещаниях и докончаниях, дошедших от XIVXV вв.