Становление советского государственного управления, октябрь 1917 г. - середина 1920-х гг. : Эволюция доктрины и системы

• Автор: Макаров, Владимир Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 572 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Историография и источники темы

1.1. Отечественная историография х х годов проблематика и результаты

1.2. Особенности историографического процесса конца

х годов

1.3. Источниковая база исследования

Глава II. Правящая большевистская партия как субъект советского государственного управления

2.1. Традиции большевистской партии

2.2. Большевистская доктрина государственного управления. Роль государственной идеологии

2.3. Аппарат правящей партии в системе государственного управления гг.

Глава III. Советское государственное управление к началу х годов
3.1. Система высшего и центрального управления к окончанию Гражданской войны.
3.2. Местное управление
3.3. Структурные изменения с преобразованием Совета Труда и Обороны.
Глава IV. Система советского государственного управления в
условиях начального этапа нэп гг..
4.1. Внутриполитический кризис года воздействие на управление
4.2. Формы и методы государственного управления
в условиях перехода к нэп
4.3. Реконструкция государственного управления при образовании СССР.
Глава V. Состояние государственного управления в середине х годов.
5.1. Кадровая политика в государственном управлении. Номенклатура.
5.2. Дискуссии и борьба в правящей партии в гг. последствия для системы управления.
Заключение
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4.
Список источников


Прерывность и непрерывность в отечественной истории XX в. В.П. В.А. Мау, А. С.Ципко. Доклады к конференции. Отв. Г.А. Бордюгов. М. ИЦ Россия молодая, В. А. Политическая экономия революции историкоэкономический опыт Истоки, вып. Редколл. Я.И. Кузьминой гл. В.С. Автономов, О. И.Ананьин и др. М. ГУ ВШЭ, . Лютов Л. Н. Отвергнутые проекты акционирования предприятий Вопросы истории. Лютов Л. Н. Частная промышленность в годы нэпа . Саратов, Лютов Л. Н. Государственная промышленность в годы нэпа . Саратов Издво Саратовского университета, Лютов Л. Н. Промкооперация и государство Производственные кооперативы в России на пороге XXI века. М . Т. 2 Лютов Л. Н. Идея государственного управления экономикой уроки истории Вопросы экономики. Лютов Л. Н. Общественнополитические процессы в Симбирской губернии в первые годы нэпа Постигая прошлое и настоящее. Саратов, , вып. Лютов Л. Он рассмотрел важнейшие сюжеты из истории становления органов и объектов управления, историю основных форм, имевших признаки рыночной экономики, важнейшие из которых тресты, синдикаты, акционерные общества, товарные биржи. Л.Н. Лютов подробно проанализировал роль Президиума ВСНХ, который определял основные формы государственного воздействия на хозяйство вопервых, общее управление, охватывавшее предприятия государственной промышленности, под которым понималось финансирование, снабжение, разработка производственных программ для предприятий, техническое руководство, контроль и инспектирование. Вовторых, регулирование, представлявшее собой правовое воздействие законодательство, нормативные акты и т. Особенно важным является исследование проблем вертикальных структур ВСНХ, имевшее место и в советской историографии, но продолженное Л. Н.Лютовым в плане реалистичных подходов к рассмотрению губернских советов народного хозяйства ГСНХ, которые с началом нэп претерпевали различного рода реорганизации сокращалось число отделов, упразднялось коллегиальное начало, функции управления передавались уполномоченным, происходило существенное сокращение числа работников. Выводы Л. Нэп завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. ИРИ РАН. М., Лютов Л. Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа Вопросы истории. Лютов Л. Н. Государственная промышленность в годы нэпа . В г. ГОМХ, включенным в состав губернских исполкомов. К средине х годов происходило усиление региональных структур по управлению экономикой, рождавшее противодействие ВСНХ. Однако можно отметить отсутствие в его работах внимания к комиссиям СНК и ВЦИК, которые участвовали в управлении трестами. В работах А. Л.Филоненко по новому рассмотрена роль ВСНХ в советской системе управления промышленностью первых лет. Автор приходит к выводам об особой заинтересованности бюрократических структур в ликвидации коллегиальности в управлении и создании нейтралистской системы. А.Л. Филоненко рассматривает бюрократические инициативы как важнейший комплекс причин эволюции системы. Ряд выводов А. Л.Филоненко рассматривается в диссертации см. Вопросы государственного управления в контексте социальноэкономических проблем нэп в различных аспектах исследовал И. Б.Орлов. Показательно в его работах внимание к историографии, методологии и источникам темы, автор явился публикатором ряда ценных источников по исследуемой проблематике. И.Б. Филонснко А. Л. ВСНХ идея и реальность. Магнитогорск МаГУ, Филоненко А. Л. Создание и функционирование управленческих структур Высшего совета народного хозяйства в гг. Автореферат дис. Челябинск, Филоненко А. Л. Зарождение советской системы управления промышленностью. Магнитогорск МаГУ, . Орлов И. Б. Командные высоты в годы нэпа механизм управления, система хозяйствования, тенденции развития Из истории государственного управления в России. Сб. Симферополь, Орлов И. Б. Современная отечественная историография нэпа достижения, проблематика, перспективы Отечественная история. Орлов И. Б. Социологический анализ писем во власть гг. Социс.