Казачество Юга России в 30-е годы XX века : исторические коллизии и опыт преобразований

• Автор: Скорик, Александр Павлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 540 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
1. Источники, историография и методология исследования жизнедеятельности казачества Юга России в е годы XX века
1.1. Источниковедческий анализ исторических фактов и научной литературы о жизнедеятельности казачества Юга России в е годы XX века

1.2. Историография исследуемой проблемы периоды, тенденции, исторические лакуны

1.3. Методология исследования казачьих сообществ Юга России конца х начала х гг

2. Расказачивание как научная категория и историческое явление х годов XX века на Юге России и его предыстория.
2.1. Казаки и Советская власть в гг. специфика взаимоотношений в преддверии великого перелома
2.2. Политика советской власти в отношении казачества в первой половине х годов XX века
2.3. Социальная вариативность реакции казачества Юга России на аграрную политику сталинского режима в конце х х гг

2.4. Расказачивание историческая ретроспектива сложившихся дефиниций и подходов

3. Военноорганизационное возрождение казачества Юга России во второй половине х годов XX века.
3.1. Перестройка работы партийных и общественных организаций региона во второй половине х годов XX века
3.2. Осуществление властными структурами военномобилизационных мероприятий в отношении казачества Юга России во второй половине х годов XX века.
3.3. Кампания за советское казачество в восприятии донцов, кубанцев и терцев сходство и различия оценок
4. Социальноэкономические условия жизни казачества Юга России в е годы XX века.
4.1. Казакиколхозники трансформация хозяйственного уклада в конце х х годах XX века
4.2. Изменение традиционного быта казачьей станицы Юга России в конце х х годах XX века.
4.3. Советские мотивы и доминанты в культуре и менталитете казачества Юга России в е годы XX века
Заключение
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Несмотря на ярко выраженную просоветскую точнее, пробольшевисткую, просталинскую позицию П. Кофанова, считавшего депортированных казаков саботажниками, кулаками, подкулачниками и полностью одобрявшего репрессивные меры по отношению к ним, информация, содержащаяся в его работе, в определенной степени способствует воссозданию деятельности красноармейцевпереселенцев в бывших казачьих станицах. Итак, комплекс источников по истории казачьих сообществ Юга России третьего десятилетия XX века отличается определенной спецификой, обусловленной изменениями политического курса лидеров ВКб по отношению к казачеству и восприятием казаков рядовыми членами Компартии и представителями местных, низовых партийносоветских структур. В архивных материалах и периодических изданиях первой половины х гг. Власть и журналисты замечают казаков, не пожелавших исчезнуть с исторической арены и сохранивших свою уникальность даже по итогам коллективизации, лишь во второй половине х гг. Именно в это время в источниках появляется довольно значительный но лишь по сравнению с первой половиной рассматриваемого десятилетия массив информации о положении колхозных казаков. Вместе с тем, в документах и прессе ощущается дефицит сведений о казачьей повседневности и ментальности, что существенно повышает репрезентативность литературных произведений М. А. Шолохова, Ы. А. Брыкина, В. П. Ставского, П. Кофанова, написанных в конце х начале х гг. Несмотря на элементы условности и художественного вымысла, неизбежные в такого рода произведениях, в целом их содержание адекватно и достоверно отражает историческую реальность казачьих станиц третьего десятилетия XX века. Историография исследуемой проблемы периоды, тенденции, исторические лакуны. Предваряя обзор литературы по проблеме радикальных и, зачастую, крайне болезненных трансформаций, произошедших в жизни и исторических судьбах казачьих сообществ Юга России в период сталинской модернизации, необходимо с сожалением признать, что уровень научного осмысления данной проблемы весьма и весьма невысок. Хотя события х гг. Великой Отечественной войне по разные стороны фронта. Как представляется, состояние историографии по проблеме социального положения, жизни и деятельности южнороссийского казачества х гг. Периодов же в общем процессе научного осмысления интересующей нас темы можно выделить, как минимум, три. Изначальный конец х начало х гг. Это период собственно колхозного строительства на Юге России, в том числе и в казачьих районах. Дона, Кубани и Терека. Причем, особенности тактического курса органов власти по отношению к казачеству напрямую определяли интенсивность освещения казачьих проблем в литературе и прессе, хотя и не влияли на подходы к их рассмотрению подходы эти, базировавшиеся на социальноклассовых принципах, оставались неизменными на всем протяжении отмеченного периода. В связи с явным различием политической тактики по отношению к казачеству, выявившимся на протяжении отдельных хронологических отрезков внутри периода с конца х гг. Субпериод обскурации с конца х гг. В его границах господствовали две тенденции. Вопервых, это тенденция умолчания самого факта существования казачества, порожденная, как уже отмечалось, надеждами большевиков на растворение казачьих сообществ в массе колхозного крестьянства. Вовторых, когда о представителях донского, кубанского, терского казачьих сообществ всетаки упоминалось, то эти упоминания носили по большей мере негативный характер и касались участия казаков в антиколхозных акциях протеста и антисоветской контрреволюционной деятельности. Положительные упоминания и суждения о казаках в работах данного периода времени встречаются гораздо реже. Субпериод регенерации с конца г. В это время, в связи с развернутой правительственными органами СССР кампанией за советское казачество, казаки вновь превратились в объект внимания ученых, журналистов, общественных деятелей. Впервые с начала х гг. Советском Союзе, и, в частности, на Юге России, вновь появились специальные работы, на сей раз о колхозном казачестве.