Проблема высылки группы "старой" интеллигенции из РСФСР в 1922 г. в контексте взаимоотношений "старой" интеллигенции и советской власти

• Автор: Маторина, Ирина Ильинична
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 261 с. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

Историография.

Источники.
Примечания

ГЛАВА 1. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И ВЛАСТИ

ПОПЫТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ВИДЕНИЯ.

1. Характеристика власти и интеллигенции как субъекта и ОБЪЕКТА ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2. Меры принуждения, выработанные советской властью в отношении старой интеллигенции с ЦЕЛЬЮ УПРОЧЕНИЯ

ВЛАСТНЫX ОТ1 ЮН 1ЕНИЙ.

Примечания
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ МОДЕЛИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СТАРОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В
ПЕРВЫЕ ГОДЫ ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
1. Причины возникновения противоречий во взаимоотношениях старой интеллигенции и советской
2. Борьба РКП б с идеологическими оппонентами за
установление господства марксизмаленинизма.
3. Взаимоотношения старой интеллигенции и советской
власти от противостояния к лояльности г..
4. Наступление советской власти на интеллигенцию
Примечания
ГЛАВА III. ПРИЧИНЫ ВЫСЫЛКИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
1. Причины высылки, обусловленные НЭПом
2. Идеологические причины высылки.
3. Выделение причин высылки на основании анализа списка
высланных по признаку сферы деятельности1
Примечания.
ГЛАВА IV. ПОДГОТОВКА ВЫСЫЛКИ
1. Подбор кандидатов на высылку.
2. Борьба марксистских средств массовой информации
против буржуазных идшлогов из числа интеллигентов
3. Централизация аппарата по управлению культурой как одна из форм борьбы РКПб с деятельностью буржуазных
идеологов из числа интеллигентов
4. Практические меры борьбы партийносоветских органов власти с оживлением буржуазной идеологии.
Примечания.
ГЛАВА V. ХОД И ИТОГИ ВЫСЫЛКИ.
1. Осуществление высылки за границу
2. Осуществление высылки в северные губернии России
3. Список высланных.
4. Итоги высылки
Примечания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5.
ПРИЛОЖЕНИЕ 6.
ПРИЛОЖЕНИЕ 7.
ПРИЛОЖЕНИЕ 8.
ПРИЛОЖЕНИЕ 9.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Источники и литература.
Документальные источники.
Периодическая печать х годов.
Материалы Российского государственного архива
социальнополитической истории РГАСПИ.
Фонд 5. Секретариат председателя Совнаркома, Совет труда и
обороны
Материалы Государственного общественнополитического АРХИВА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ГОПАНО.1 Фонд 1. Деятельность Нижегородского губернского
комитета РКП б за г. г
Воспоминания.
Литература


В. К феноменологии русской интеллигенции, в которой автор осуществляет систематизацию традиций изучения генезиса интеллигенции в России и, соответственно, ее взаимоотношений с властью. Первой он выделяет народническую традицию выведения корней интеллигенции из разночинской среды, чем и объясняется ее разрыв с обществом и властью2. Вторая традиция связывает генезис русской интеллигенции с истоками русского вольномыслия. Третья традиция связывает происхождение интеллигенции с реформами Истра Великого, поэтому успехи просвещения в России ставятся в зависимость от державной воли просвещенного монарха. Такая ситуация ставит интеллигенцию в двойственное положение с одной стороны она рекрутируется властью, являясь средством реализации политической воли государственного аппарата, а с другой стороны, интеллигенция сама творит себя и определяет смысл и цели своей деятельности, которая связана с творчеством. Четвертая традиция выводит генезис интеллигенции из древнерусских корней, а потому одним из характерных признаков ее считается подвижничество. Трагедия русской интеллигенции, с этой точки зрения, состоит в том, что из нес может выделиться некоторая часть рсволюционеровпрагматиков, которые в угоду жажде практических преобразований срываются в массовый или индивидуальный террор, что приводит к вырождению духовного и культурного творчества самой интеллигенции. Пятая традиция рассматривает взаимоотношения интеллигенции и власти с точки зрения русского марксизма, которая объявляет интеллигенцию группой, враждебной революции. Ей не находится места в социальноклассовой стратификации, и она получает статус прослойки. Она считается прислугой господствующих классов, а создаваемые ею произведения культуры в соответствии с поступавшим социальным заказом являются опасными и вредными для народа, а потому подлежат изъятию и переосмыслению. Эмиграция, высылка, процессы х годов над буржуазными специалистами все это должно убедить массы, что интеллигенция им враг . Именно отсюда, считает Кондаков И. В., берут свое начало корни двойного сознания интеллигенции. Отметим, что на основании этой пятой традиции написано подавляющее большинство трудов советской отечественной историографии. Осуществив вышеперечисленную систематизацию, Кондаков И. В. приходит к справедливому выводу о том, что исследование генезиса интеллигенции и взаимоотношений ее с властью следует осуществлять на основе их синтеза, дабы получить объективную картину исторического процесса. Отметим, что в настоящем исследовании выводы Кондакова И. В. были учтены и использован системный подход к рассмотрению проблемы взаимоотношений старой интеллигенции и советской власти. Осуществив разбор различных подходов к изучению проблемы взаимоотношений интеллигенции и власти, обратим внимание на один из аспектов этой проблемы, а именно на факт высылки из РСФСР в г. В советской историографии, несмотря на практическую не разработку данной проблемы, на основе классового подхода была выработана концепция ее изучения. Высылка рассматривалась как одна из мер по ликвидации внутренней контрреволюции путем изгнания из страны самых ярых носителей буржуазной идеологии, чтобы они не могли вести борьбы внутри страны. Фсдюкин С. А., авторству которого принадлежит данная концепция,и Мухачев Ю. В. выводят причины осуществления этой акции из обострения идеологической борьбы в условиях введения НЭПа. Мухачев Ю. В. добавляет также, что еще одной причиной высылки можно считать борьбу КСС с попытками контрреволюции победить советскую власть путем врастания ее представителей в лице отдельных специалистов в структуры советского государственного аппарата. Приводимые авторами доказательства были бы вполне убедительными, если бы высылка как мера административного воздействия на интеллигенцию никогда более не повторялась. Но она применялась неоднократно уже против советской интеллигенции. Это означает, что рассмотрение причин высылки как борьбы с контрреволюционностью старой интеллигенция слишком узко для понимания проблемы в целом.