Изменение социокультурного облика российских рабочих в 1917-1921 гг.

• Автор: Пономаренко, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Славянск-на-Кубани
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

РАЗДЕЛ 1. Профессиональная деятельность российских рабочих в гг

РАЗДЕЛ 2. Особенности повседневной жизни рабочих в условиях революции и гражданской войны.

РАЗДЕЛ 3. Перемены в культуре и мировоззрении российских рабочих в гг.4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Важной группой источников являются документы фондов Российского государственного архива социальнополитической истории РГАСПИ, прежде всего, содержащие разнообразные данные об условиях и проблемах повседневной жизни рабочих в изучаемый период Центральный комитет КПСС, Секретариат В. И. Ленина , Московский областной комитет РКП б Ф. Значительную часть архивных документов, отражающих социокультурное положение российских рабочих в провинциальных городах, составили документы, отложившиеся в региональных архивах Государственном архиве Краснодарского края ГАКК Ф. Р1, , Государственном архиве Ростовской области ГАРО Ф. Р, , Государственном архиве Ставропольского края ГАСК Ф. Методологическую основу диссертации составили научные принципы объективности и историзма, основанные на признании вариативности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, предусматривающие отказ от политической заданности. Теоретическая основа исследования определена комплексом исторических, политологических, философских трудов. В работе использовался также историкогенетический метод. Суть его состоит в последовательном раскрытии свойств, функций основных сторон анализируемого предмета исследования. При этом изучаемый предмет отражается в наиболее конкретной форме. По своей логической природе историкогенетический метод конкретноисторического исследования является аналитическииндуктивным, а по форме выражения исторического материала описательным. Это позволяет показать причинноследственные связи развития исторических событий как со стороны их уникальности и неповторимости, так и со стороны содержания исторического процесса как общее, повторяющееся вне зависимости от типа цивилизации и общества. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем комплексно исследована проблема трансформации социокультурного облика российских рабочих на ранней стадии формирования советского социума. В рамках проведенного исследования автором обоснован тезис о том, что эксперименты, которые проводила новая власть в сфере организации промышленного производства в гг. При этом они не только полностью дезорганизовали российскую промышленность, но и с неизбежностью подорвали традиционные основы рабочего труда. В рамках анализа новых форм труда и его оплаты, автор делает акцент на девальвацию идей материального стимулирования добросовестного труда, показывает, что на заводах и фабриках распространилась авральность, приобрели популярность различного рода политизированные трудовые акции коммунистические субботники, воскресники, дни красного, ударного труда и т. Исследование показало, что попытка явочным порядком перейти к новым формам труда была, в принципе, несостоятельна. Отсутствие достойного материального вознаграждения за труд, падение производства и тотальная безработица поставили рабочего на грань физического выживания. В итоге, широкое распространение получили не столько новые формы труда, сколько кустарное производство на дому из похищенного на промышленных предприятиях сырья, за счет которого и выжила большая часть российских рабочих. Автором установлено, что более успешно новые формы, в том числе и сознательно внедрявшиеся большевистской властью в рабочую среду, закреплялись в духовнонравственной сфере. Однако при этом на фоне резко возросшей самооценки рабочего класса как гегемона, в основном, происходило закрепление не столько норм нового быта, основанных на коммунистических идеалах, сколько протестных, анархических, а также откровенно асоциальных форм поведения в обществе и в семье. Причем неспособность новой власти решить большинство повседневных проблем рабочих в итоге обусловило их разочарование и в коммунистических идеалах, и в советской власти. Констатируя широкое распространение в повседневной жизни рабочих различного рода девиантных проявлений, автор обосновывает вывод о том, что под влиянием чрезвычайных условий экономического и политического кризиса рабочий класс фактически пережил возращение в новое средневековье, к самым примитивным формам социокультурного бытия.