Присоединение Марийского края к русскому государству

• Автор: Свечников, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 299 с. : ил

Оглавление
Введение3

Глава I. Марийский край накануне присоединения к Русскому государству

1. Связи марийцев с русскими государственными образованиями до г

2. Экономическое и социальнополитическое положение

марийцев в составе Казанского ханства

3. Марийцы в системе русскоказанских отношений в

Глава II. Вхождение Марийского края в состав Русского государства 4

1. Присоединение горных марийцев к России 4 3 2. Падение Казани и приведение к присяге приказанских

луговых марийцев.3

3. Черемисская война гг. и завершение присоединения Марийского края к Русскому государству 5
Заключение.9
Примечания.2
Источники и литература 5
Приложения
Введение
Актуальность


Уже на страницах четвертого номера журнала Вопросы истории за тот же год М. В.Нечкина выступила с замечанием при оценке присоединения того или иного народа к России исследователям необходимо задаться вопросом в каких случаях должна быть применена формула наименьшее зло, в каких случаях она не может быть применена. Вскоре по этому вопросу развернулась дискуссия, в результате которой в качестве догмы утвердился тезис о том, что присоединение к России для всех народов было благом, прогрессивным явлением. По отношению к Среднему Поволжью этот шаблон одним из первых стал использовать историк из Куйбышева К. Н.Наякшшг. В советской историографии х гг. Поволжья к Русскому государству. Расхождения были только по отдельным непринципиальным вопросам. В целом все трактовки сводились к нескольким общим моментам. Основной причиной присоединения Среднего Поволжья считалось стремление Русского государства обезопасить свои восточные окраины от набегов казанских войск, в которых, якобы вопреки своей воле, участвовали и подвластные казанскому хану народы. Некоторые авторы упоминали об угрозе завоевания Среднего Поволжья крымскоту рецким антирусским союзом вплоть до опасности отуречивания местного населения. Русского государства в новых налогоплательщиках. Господствовало мнение, что большинство марийского населения якобы видело в Русском государстве и в русском народе своего освободителя от татарского ига. Утверждалось, что горные марийцы присоединились к России в г. Казани. Отрицался национальноосвободительный характер движения сопротивления гг. Марийского края в составе Русского государства. Считалось, что марийцы по уровню своего развития отставали от русского народа, отсюда делался вывод присоединение Марийского края к России имело прогрессивные последствия, несмотря на тяжелый царский гнет до революции г. Тем не менее, историческая наука продолжала развиваться за счет использования исследователями ранее неизвестных источников, выделения и изучения новых исследовательских проблем, углубления научного анализа рассматриваемых вопросов, совершенствования методики исследования. Известный историк из Москвы С. Казанской войны гг. М.Н. Тихомиров дифференцированно рассматривал присоединение различных частей Казанского ханства к России наиболее подробно он изучал вхождение Горной стороны, а также выявил и исследовал множество новых письменных источников по истории России и Среднего Поволжья ХУХУ1 вв. Авторитетный исследователь истории русского средневековья Л. Л.Зимин подробно и в целом объективно осветил русскоказанские отношения в период правления Василия II, Ивана III, Василия III вместе с тем соответствующие его исследования по эпохе Ивана IV не отличаются оригинальностью выводов и оценок относительно присоединения Среднего Поволжья к России. Видный этнолог и историк К. XVI в. Историк из Ульяновска Ю. А.Кизилов провел сравнительноисторический анализ уровня социальноисторического развития народов ВолгоКамья, изучил процесс вхождения этих народов в русские государственные образования. Марийские исследователи, как и многие другие советские историки х гг. Русскому государству. В г. С.А. Коробов. В своих последующих работах он повторил высказанные в данной статье идеи, которые, в свою очередь, полностью перекликаются с указанными выше выводами Н. П.Калистратова. В таком же русле, но более содержательно осветил историю присоединения Марийского края к Русскому государству Д. М.Макаров в пособии для учителей Из истории народа мари. Н.П. Калистратова и С. А.Коробова, он считал датой добровольного присоединения горных марийцев г. В период оттепели конца х середины х гг. России. Это видно на примере Очерков истории Марийской АССР, вышедших в г. Главу по истории Марийского края первой половины II тысячелетия н. XVI в. А.Х. Халиков и Х. Г.Гимади и марийский ученый Г А. Архипов. Они пришли к выводу о господстве феодальных отношений в средневековом марийском обществе, в негативном свете было изображено положение марийцев в составе Казанского ханства.