Социальные проблемы колхозного крестьянства Байкальского региона : 1945-1956 гг.

• Автор: Миронов, Роман Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 304 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Основные направления повышения жизненного уровня и улучшения условий труда сельского населения Байкальского региона (1946-1956 гг.)
1.1. Предпосылки решения социальных проблем села
1.2. Основные направления улучшения условий труда в сельском хозяйстве
1.3. Уровень жизни сельского населения
Глава 2. Развитие социальной инфраструктуры сельских районов Байкальского региона
2.1. Социально-бытовая инфраструктура
2.2. Основные тенденции в развитии социально-культурной сферы
Заключение
Литература и источники
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Интерес к изучению социальных проблем людей — одно из наиболее актуальных направлений современной науки. «Первые послевоенные годы - один из наиболее тяжелых, противоречивых и все еще недостаточно изученных периодов в жизни многострадальной советской деревни»1.
В последнее время в отечественную историографию возвращается такое направление, как «крестьяноведение». Наша страна испокон веков была аграрной, а крестьянство являлось самым многочисленным слоем ее населения. Даже в середине XX века, когда страна за короткий срок совершила мощный гигантский рывок и превратилась из аграрной в индустриальную, подавляющее большинство ее населения продолжало тяготеть к традиционному деревенскому образу жизни. Таким образом, понимание сути российского феномена лежит в изучении крестьянства и сельской жизни. Исследование этого аспекта особенно актуально в наши дни, когда страна в очередной раз столкнулась с острым кризисом в аграрной сфере. Чтобы найти эффективный путь выхода из него, необходимо понимание настоящего в жизни российской деревни, которое, в свою очередь, невозможно без знания ее прошлого.
После победы в Великой Отечественной войне перед страной встали важнейшие задачи послевоенного восстановления и дальнейшего развития разрушенной экономики, перевода ее на рельсы мирного развития. Колхозной деревне отводилась ключевая роль в данном процессе. В ней государство видело безотказный источник пополнения всевозможных ресурсов (материальных, людских, финансовых) для всех остальных отраслей народного хозяйства. Собственные интересы советской деревни учитывались при этом далеко не в первую
1 Волков И.М. Деревня СССР в 1945-1953 годах в новейших исследованиях историков (конец 1980-х - 1990-е годы)//Отечественная история. - 1999. - №6

очередь. Вновь был взят курс на приоритетное развитие тяжелой индустрии за счет других отраслей и, прежде всего, за счет сельского хозяйства, что во многом объяснялось сложным международным положением СССР в условиях начала «холодной войны», обострением противостояния двух мировых общественных систем (социализма и капитализма), а также необходимостью укрепления военно-промышленного комплекса страны.
Успешное восстановление и развитие экономики страны, достигнутое во многом за счет деревни и связанное с длительным перенапряжением всех ее сил, привело к постепенному обезлюдению села, упадку престижа сельскохозяйственного труда, отставанию сельского хозяйства от других секторов экономики, что отрицательно сказалось на развитии всей экономики страны в целом. Предпринятые после смерти Сталина в 1953 г. аграрные реформы, направленные на долгожданное облегчение социально-экономической жизни колхозной деревни, носили непоследовательный и противоречивый характер, что в конечном итоге вновь лишило ее шансов на экономический расцвет в обозримом будущем.
Таким образом, из всего выше сказанного следует, что неблагополучное положение в аграрной сфере Советского государства имело серьезные экономические и политические последствия для будущего нашей страны. Нараставший продовольственный кризис послужил одним из определяющих внутриполитических факторов разочарования большинства граждан СССР в социалистическом способе хозяйствования и в советской политической системе, что в конечном итоге пагубно отразилось на всем этом в конце 1980-х — начале 1990-х гг.
В настоящее время привычный для крестьянства вопрос о путях развития сельского хозяйства вновь вышел на первый план в экономическом развитии, поскольку это связано с продовольственным обеспечением, а значит и независимостью государства. Это говорит о том, что сельское хозяйство — вовсе не «черная дыра», а первичная отрасль экономики. Пожалуй, для любого современного россиянина вопрос продовольственной безопасности (он же и вопрос

месте. Результат действия созданной системы, безусловно, эффективен с позиций государственной власти, поскольку давал ей возможность успешно управлять огромной страной. Однако, если судить о системе хлебозаготовок с учетом приносимых ею потерь (низкая урожайность и качество зерновой продукции и гибель ее в огромном количестве при уборке и хранении), ее экономическая несостоятельность становится очевидной»1.
Большой научный интерес представляет статья известного историка-аграрника Зеленина И.Е., посвященная аграрной политике Н.С. Хрущева, в частности, в рамках периода середины 1950-х гг.2 Прежде всего, исследователь обращает внимание на демографическую сторону жизни сельского населения изучаемого нами периода, выявляя положительные ее стороны. Так, в первые послевоенные годы (до начала 50-х гг.) в деревне, как и в стране в целом, преобладали восстановительные («компенсаторные» - по терминологии демографов) факторы в изменении численности населения: демобилизация военнослужащих, репатриация военнопленных и мирных граждан, угнанных в Германию, и др., а также и рост рождаемости. В период хрущевских реформ 50-х гг. одним из источников пополнения колхозно-совхозных кадров были: посылки горожан в колхозы в качестве председателей («тридцатитысячники»); перевод в штаты колхозов и совхозов специалистов сельского хозяйства, работавших ранее в различного рода ведомствах, управлениях и министерствах; направление в колхозы, совхозы и МТС окончивших сельскохозяйственные вузы и техникумы, училища механизации и т.д. В середине 50-х гг. в деревню стала возвращаться часть ее прежних жителей, выбывших в другие отрасли народного хозяйства или оставшихся в городе после окончания сельскохозяйственных учебных заведений. Многие изменили свое отношение к деревне под влиянием аграрных
1 Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 40-е гг .//Отечественная история. - 2000. — №2
2 Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство стра-ны//Отечественная история. - 2000. - №1