Народники-реформисты о социальных и общественно-политических проблемах России второй половины XIX-начала XX вв. : Сравнительный анализ

• Автор: Касторнов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 310 с.

Оглавление
Введение

ГЛАВА I. Основные течения и деятели реформистского народничества

1.1. Зарождение реформистского народничества

1.2. Правореформистское народничество

1.3. Левореформистское народничество

1.4. О взаимоотношениях либералов и деятелей реформистского народничества ГЛАВА II. Народникиреформисты о проблемах развития местного самоуправления, национальных и религиозных отношений

2.1.0 местном самоуправлении

2.2. О национальных проблемах в Российской Империи

2.3. О религиозных проблемах России

ГЛАВА III. Народникиреформисты о проблемах русского крестьянства

3.1.0 системе переделов и разверстки земли в русской общине
3.2 О круговой поруке
3.3. О причинах кризиса общинного землевладения
3.4. Об агрикультурной теории выхода из кризиса
3.5. Об отхожих промыслах
3.6. О переселениях
3.7. О помещичьем землевладении
3.8. О народном кредите
Заключение
Примечания
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Ходоки встретились не только с неожиданной для себя неготовностью крестьян следовать их революционным призывам, но и со столь же неожиданной прочностью существующего самодержавного строя. В результате революционное народничество ушло в еще более глубокое подполье, стало исповедовать тактику заговора и государственного переворота, политического террора. Умеренная часть народников, ощутив безрезультатность хождения в народ, еще более утвердилась в том, что народ надо сначала просветить, а коечему и научиться у него. Для выполнения этой миссии решено было полностью легализоваться, найти точки соприкосновения с существующей властью. Из числа бывших революционеров вышли идеологи правого течения реформистского народничества П. П. Червинский в середине х гг. И.И. Каблиц на рубеже х. Они были противниками предъявления требований к правительству о немедленном проведении политических реформ. В то же время представители другой реформистской тенденции в народничестве, объединявшиеся вокруг Михайловского и Отечественных записок, наоборот, стали занимать со второй половины х гг. Так, Михайловский пришел в это время к выводу, что осуществление социалистического идеала немыслимо без проведения существенных изменений политического строя страны. Он выступал с идеей созыва Земского собора. Михайловский то доказывал, что правительство можно убедить в необходимости назревших реформ, то требовал воздействия на государство, если оно откажется служить интересам личности. Но и в этом случае он на террор смотрел не так, как народовольцы. Если последние покушались на царя в расчете вызвать революционный взрыв в народе, захватить политическую власть, то Михайловский одобрял террористические акты лишь как средство побуждения правительства к реформам. Соратник и друг Михайловского, С. П.Кривенко был на рубеже х гг. Петербургской группы народовольцев и в нелегальной печати написал даже ряд революционных статей программного характера. Себя при этом он к революционерам не относил. В статьях, публиковавшихся в Отечественных записках, все надежды на изменения в политической и экономической сфере он возлагал на правительство. В спорах между сторонниками и противниками предъявления политических требований, обращенных к правительству, в среде реформистского народничества на рубеже х гг. Именно с этого времени, по нашему мнению, реформистская тенденция в народничестве переросла во вполне самостоятельное, хотя и неоднородное направление. Споры между их представителями касались, в первую очередь, вопроса о месте и роли интеллигенции в жизни России, о взаимоотношении е с народом и властью, о необходимости политических реформ. Разность взглядов деятелей правого и левого течений реформистского народничества по обшим вопросам сказывалась и на их представлениях о необходимых реформах и на предложениях целого ряда конкретных мер по улучшению положения народа. Да и внутри этих двух течений не было полного единства. Это явится предметом нашего исследования в последующих главах диссертации. Взгляды правого течения в реформистском выражала еженедельная газета Неделя, издававшаяся с по гг. Петербурге. До середины х годов она была попреимуществу органом революционнодемократическим, ее симпатии были на стороне революционного народничества. С г. Неделя окончательно превратилась в орган правореформистского народничества. П.П. Первым разработчиком доктрины правореформистского народничества с г. П.П. Червинский , публиковавшийся в Неделе под псевдонимом П. Ч. В этом году указанный автор возвратился из пятилетней ссылки в Холмогоры Архангельской губернии за участие в студенческих волнениях в Петербургском земледельческом и лесном институте, где он учился на выпускном курсе. Закончить институт ему удалось лишь по возвращении из ссылки. Позднее он работал в Черниговской земской управе заведующим земской статистикой. Затем работал в Полтавском губернском земстве. Червинский выражал убежднность в наличии у России особого пути развития, связанного с наличием общины в экономическом укладе и быту основной массы населения крестьянства.