Деформации аграрной сферы в предколхозное время : По материалам Московской, Тверской и Тульской губерний

• Автор: Жиркова, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 200 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕРЕВНИ К г.

1.1. Сельскохозяйственное производство

1.2. НЭП и крестьянский мир.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

РЕАЛИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ В УСЛОВИЯХ СВЕРТЫВАНИЯ НЭПА КОНЕЦ гг.

2.1. Хлебозаготовительные трудности и экономическое давление на крестьянство

2.2. Кризис поземельных отношений.

2.3. Нарушение рыночных механизмов торговли

2.4.0собенности социальной дифференциации

крестьянства. Тенденциозность подходов власти
к различным формам землепользования.
ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА НА ПОЛИТИКУ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ МЕР гг.
3.1. Свертывания сельскохозяйственного производства
3.2.Самораскулачивание и миграция
3.3. Активные формы противодействия чрезвычайщине. Политическая атмосфера в деревне накануне сплошной коллективизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


В своей статье И. Б. Орлов указывает, что главным вопросом для исследователей в этот период являлся вопрос альтернативности развития. Высказывались различные мнения. Английский профессор Р. У. Дэвис выделил несколько точек зрения современных историков на новую экономическую политику и причины ее свертывания. Первая группа ученых . Гордон, В. Данилов В. Ильин А. Тепцов Н. Коллективизация как это было Урок дает история. М., . С. 83. Бордюгов Г. Козлов В. Время трудных вопросов история х г. Урок дает история. М., . С. 9. Чаянов . . Избранные произведения. М., Московский рабочий. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М. Экономика, . Взгляды М. И. ТуганБарановского, . . Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Л. Н. Юровского и современность. Сборник обзоров. М.ИНИОН. Орлов И. Б. Современная отечественная историография НЭПА достижения, проблематика, перспективы Отечественная история. С. 0. Дэвис Р. У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе НЭП. Приобретения и потери. М. . С. 9. О. Лацис придерживались мнения о том, что крушение нэпа в конце х г. Вторая группа западные исследователи Ш. Мерль, П. Грегори полагают, что бухаринская альтернатива это жизнеспособная политика для советского экономического развития. Третья группа В. П. Дмитриенко, В. П. Данилов, . Г. Бордюков, В. Козлов, Н. Симонов доказывают, что крушение нэпа было неизбежно, и спасать нэп было слишком поздно. Особая точка зрения была выражена небольшим числом авторов Г. Ханин, 1. Пияшева утверждавших, что весь курс экономической политики, начиная с октября г. Нам представляется, что нет необходимости противопоставлять различные группы историков, ведь вполне очевидно, что изучение такого сложного и противоречивого явления как нэп невозможно без тщательного рассмотрения его отдельных сторон и частей. Последующие исследования позволили выйти ученым на качественно новый уровень, когда анализу стали подвергаться все аспекты и стороны нэпа, а отказ от чрезмерно оптимистических его оценок, дал возможность более объективно освещать различные его стороны. Этому способствовало освобождение от идеологического и административно давления, а также вовлечение в научный оборот новых источников. Одной из важных проблем социальноэкономической истории нэпа продолжает оставаться проблема деформаций аграрного сектора. Отсутствие полновесной масштабной работы по этому вопросу частично компенсируется фрагментарным обращением большинства современных исследователей к данной проблематике в своих трудах. Гак, В. Дэвис Р. У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе НЭП. Приобретения и потери. М. . С. . В.. полагает, что великий перелом поставил точку в революционном процессе, начатом в г. Утвердившаяся новая система отношений соответствовала интересам эрзаца собственника, что практически исключало конфликт между ним и властью. .1. Рогалина приходит к выводу, что не борьба с кулачеством и капиталом, а гибкость сочетания труда и капитала способствовали бы подъему производства и рассасыванию негативных изменений в аграрной сфере. По мнению автора, опыт х г. С точки зрения . Однако заключение автора о том, что перегибы осени г. Значительное влияние на формирование взглядов современных историков оказали материалы аграрных симпозиумов, проходящих каждые два года. Результаты обсуждений и дискуссий теоретического семинара о современных концепциях аграрного развития публикуются в журнале Отечественная история. Дмитриенко В. П. Четыре измерения НЭПа НЭП Приобретения и потери. М., . В А НЭП в контексте российской революции. НЭП. Приобретения и потери. М., . Рогалина ПЛ. Крестьянская экономика на исходе НЭПа проблемы историографии и методологии НЭП завершающая стадия Соотношение экономики и политики. М., . С. 2. Ивницкий . . Коллективизация и раскулачивание начало х г. М., . С. , . Там же. С. . Современные концепции аграрного развития теоретический семинар. Отечественная история. С. 3 3. С. 14 . С. 37 . С. 14 6. С. 37.