Суздальская знать и ее роль в управлении Русским государством во второй половине XV - начале XVI в.

• Автор: Корзинин, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 407 с.

Е. Носова и относила Вассиана Патрикеева к той части боярства, которая стояла на позиции поддержки великокняжеской власти. Касаясь структуры правящего сословия в России XVI в. И.И. Смирнов выделял в первую очередь великокняжеских бояр и удельных князей. Последние, по его мнению, являлись принципиально однотипными с местными великими князьями тверским, рязанским, нижегородским. И.И. Смирнов безоговорочно относил удельных князей к противникам централизации, также как и московское боярство. Однако, московские бояре, согласно точке зрения И. И. Смирнова, на первом этапе в XIV середине XV в. Московского княжества усиливали московское боярство, извлекавшее, кроме того, и непосредственные выгоды из факта присоединения новых земель к Московскому великому княжеству, получая в этих новых частях княжества новые вотчины и назначаясь туда в качестве великокняжеских наместников4 Говоря о значении Боярской думы, И. И. Смирнов подчеркивал подчиненность в ее положении воле великого князя и царя Боярская дума во второй половине XVI в. Носов Н. Е. Становление сословно представительны учреждении в России. Изыскания о Земской реформе Ивана Грозного. Л., . С. . Казакова Вассиан Патрикеев и его сочинения. М. Л. С. 2. Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства х гг. XVI века. М. Л. Там же. С. 8 . МЛ. Тихомиров продолжил изучение структуры правящей аристократии России XVI столетия, но подходил к ней с точки зрения различных форм землевладения. М.Н. Тихомиров выделял существование в XVI в. Тихомирова, были ближайшие родственники великих князей. Кроме уделов родни великого князя, Тихомиров изучил старинные владения князей из рода Рюриковичей, сделавшихся служебными князьями или слугами московских властелинов, которые также назывались историком уделами. К служебным князьям М. Н. Тихомиров относил князей Новосильских, Одоевских, Воротынских, Белевских, Трубецких, князей В. И. Шемячича, Стародубского и пришлых служебных князей Мстиславских, ссылаясь на договор г. Василия III с Сигизмундом. По мнению М. Н. Тихомирова, права удельных князей, принадлежащих к московскому правящему дому, были более широкими, чем права служебных князей, но смысл феодального договора оставался примерно одним и тем же. К третьей категории феодальных земель Тихомиров относил княжеские и боярские вотчины, очень близкие по своему устройству к уделам. М.Н. Тихомиров подчеркивал, что и в XVI в. Там же. С. 8. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., . С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . России XVI в князей Суздальских, Ростовских, Ярославских, Мосальских и Оболенских. Правомочность выделения княжат термин, введенный Тихомировым для их обозначения в особую группу, М. Н. Тихомиров объяснял особыми условиями, при которых эти князья потеряли свою самостоятельность и сделались служилыми людьми. Таким образом, классификация аристократии XVI в. М.Н. Тихомировым, несмотря на некоторый общий характер, представляла собой несомненный таг вперед по сравнению с дореволюционными работами, поскольку в ее основу были впервые положены три взаимодополняющих принципа происхождение рода, его землевладение и служба великим князьям московским. М.Н. Тихомиров вслед за В. И. Лениным отмечал существование на Руси вплоть до XVII в. Россия XVI в. Вдобавок ко всему Россия не имела еще в XVI в. Централизация существовала только в виде власти великого князя как государя присоединенные же земли сохраняли старые обычаи, жили своей обособленной жизнью, считал Тихомиров. Важной вехой в процессе изучения аристократии была публикация в г. Исследования по истории класса служилых землевладельцев С. Б. Веселовского. По существу С. Б. Веселовский наметил важнейшие принципы изучения боярских кланов, их роли в истории России на основании всех имеющихся в распоряжении историка документов родословных и разрядных книг, летописей, посольских документов, духовных и договорных грамот, актового материала, дворовых документов, синодиков и пр. Там же. С. . Там же. Там же. С. ,. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., .