Столыпинская аграрная реформа в Среднем Поволжье в 1906-1917 гг. : По материалам Пензенской, Самарской, Симбирской губерний

• Автор: Прилуцкая, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 289 с. : ил

Содержание
Введение .

Глава 1. Сущность столыпинской аграрной реформы.

1. Предпосылки реформы. Необходимость аграрных преобразований в Среднем Поволжье.

2. Законодательная база реформы и система землеустроительных органов

Г лава 2. Реализация столыпинской аграрной реформы в средневолжских

губерниях .

1. Землеустройство на надельных крестьянских землях

2. Создание хуторов и отрубов на землях Крестьянского Поземельного банка

3. Агрономическая помощь единоличным крестьянским хозяйствам .

4. Социальноэкономические последствия создания земельных участков единоличного крестьянского владения.
5. Влияние переселенческой политики на аграрные процессы
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
Введение
Тема столыпинской аграрной реформы в России на сегодняшний день очень актуальна это тема, востребованная самой жизнью, спустя столетие поставившей на повестку дня вопрос о реформе земельных отношений, который выдвигался и в начале XX века. Вообще, как сказал представитель партии кадетов Шингарев, этот кошмарный аграрный вопрос в России обладает странным свойством феникса, вновь возрождающегося из, казалось бы, потухшего пепла. В научной литературе, в средствах массовой информации постоянно подчркивается удивительная схожесть современной социально экономической ситуации с обстановкой в России на рубеже XIX XX веков.
Процесс реформирования российской экономики поставил много проблем, связанных с появлением новых условий развития аграрного сектора, и, прежде всего, это вопрос о видах и формах собственности на землю. Сейчас, многие политики, общественные деятели, как и П.А. Столыпин 0 лет назад, думают, что для перехода к более эффективной системе решающее значение будет иметь передача общественной общинной в начале XX в. земли в частные руки и развитие на селе фермерских хозяйств.
С другой стороны, изо дня в день различные средства массовой информации преподносят нам образы идеализированной деревни дореволюционной России патриархальной, самодостаточной, способной обеспечить всеми видами продукции сельского хозяйства не только нашу страну, но и зарубежье. Из за ряда пробелов в научном изучении реформы, а также в результате поверхностного освещения е публицистами в массовой печати, получила широкое распространение трактовка столыпинского пути как примера аграрного развития страны. Подобные тенденции в последнее время стали наблюдаться и в отдельных исторических исследованиях. Между тем, знакомство с периодикой, научными трудами, документами тех лет
показывает, что обстановка в российской деревне начала ХХв. была чрезвычайно сложной, противоречивой. Поэтому важным побудительным фактором, обусловившим выбор тематики исследования, послужило стремление создать объективную картину жизни российского села в начале XX века и воздействия на не столыпинской аграрной реформы.
Актуальность


Попытка модернизации сельского хозяйства России Судьбы российского крестьянства Под общей редакцией Ю. Н.Афанасьева. М., . Важно то, что эти идеи отвечали насущным потребностям развития страны и получили шанс, благодаря П. А.Столыпину претвориться в жизнь. Другой исследователь К. Б. Норкин пишет Иногда роль Столыпина несколько приуменьшается. При этом ссылаются на то, что основные идеи приватизации общинных земель исходят от Витте. Но главная роль Столыпина вовсе не в выдвижении этих идей, а в систематической переработке методов е реализации. П.Н. Зырянов считает, что П. А.Столыпин воспринял проект реформы в готовом виде от помощника министра внутренних дел В. И.Гурко. Сам же П. А.Столыпин, по мнению историка, вынашивал более привлекательные идеи приватизация казнных земель, создание образцовых крестьянских хозяйств на банковских бывших государственных и помещичьих землях, ограничение непомерно больших латифундий. Лучшие идеи П. А.Столыпина не нашли воплощения. Это касается и грандиозного замысла приватизации сибирских земель, и введения принципа бессословности в местном управлении, что должно было освежить и в значительной мере демократизировать жизнь русской провинции. Но, оставаясь помещиком и дворянином, П. А. Столыпин не хотел, чтобы этот процесс зашл слишком далеко. Очень популярным среди исследователей столыпинской аграрной реформы в последнее время стал психологический аспект. Ведь именно общинную психологию русского крестьянства реформе сломить оказалось тяжелее всего. Коновалов пишет, что хозяйственная жизнь народа, быть может, сильнее природы и крови определила его психологический мир. В этом отношении история русской общины представляет собой парадоксальное явление, сформировав и закрепив тот тип русского крестьянина, который сильнее всего окрашивает тип национальный. Лобанова Е. В. Петр Столыпин эволюция политических взглядов Экономическая история Реформы и реформаторы. М., . С.8 . Норкин К. Б. Старые зубья новых грабель Труды Вольного Экономического Общества лет столыпинской реформы Материалы научно практической конференции ВЭО России. М., . ЗыряновП. Н. Петр Столыпин Политический портрет. М., . Коновалов Указ. Хотя чересполосица создавала большие неудобства в труде, но душу русского крестьянина согревала мысль, что страдает не он один, что так трудятся и все остальные его односельчане. Столыпинская аграрная реформа грубо вторгалась в этот давно установившейся порядок, лишала крестьян психолшической защищнности. По мнению П. С. Кабытова, реформа вызвала к жизни эффект бумеранга, создавая условия для оживления традиций, сплочнности крестьян в защите своего общинного строя. П.Н. Зырянов считает, что крестьяне продолжали рассчитывать на прирезку земли. При этом они понимали, что укрепление земли в личную собственность каждому отдельному домохозяину снимет такой вопрос о прирезке. Многие крестьяне опасались связывать свою судьбу со столыпинской реформой, не веря в е долговременность. Наиболее дискуссионным, при освещении истории столыпинской аграрной реформы, является вопрос о е результатах. И здесь имеют место совершенно крайние точки зрения. Ряд историков продолжают настаивать на том, что реформа была полностью неудачна. Так С. Кара Мурза, утверждает, что реформа провалилась по всем пунктам и прямо привела к революции. И.Д. Ковальченко считает, что при низком уровне от общей площади участковое хозяйство не могло оказать существенного воздействия на общее развитие сельскохозяйственного производства в стране. Рост экспорта сельскохозяйственной продукции обеспечивался уменьшением е потребления крестьянами, а значит, ухудшением их положения. Столыпинская реформа провалилась ещ до начала Первой Мировой войны, а значит не смог утвердить сво господство прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. По мнению П. Кабытов П. С. П. А. Столыпин и самарское крестьянство Черный перелом Сост. Астанков Ю. В. Самара, . С. . Зырянов П. Н. Петр Столыпин Политический портрет. М., . Кара Мурта С. Столыпин отец русской революции. М., .