Становление государственной системы призрения в период петровских реформ

• Автор: Петраченкова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

Петраченкова, Татьяна Николаевна

Становление государственной системы призрения в период петровских реформ Электронный ресурс Дис. . канд. ист. наук М. РГБ

Из фондов Российской Государственной Библиотеки

Экономика Экономическая история вв. Благотворительность Отечественная история

Полный текст

Ир 1зз . гэ1. гисзз6 .рс

Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ

Петраченкова, Татьяна Николаевна

Становление государственной системы призрения в

период петровских реформ

Москва
Российская государственная библиотека, год электронный текст.
Московский государственный социальный университет
На правах рукописи
Петраченкова Татьяна Николаевна
СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРИЗРЕНИЯ В ПЕРИОД ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ
Специальность Отечественная история
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель
доктор исторических наук, профессор
Фирсов М.В.
Москва
Введение


В. Время петровских реформ. Л . С. П. В истории социальной работы в России время петровских преобразований ознаменовано началом формирования государственной системы помощи социальноуязвимым слоям населения. Причины, по которым необходимые и достаточные для этого условия сложились именно в первой четверти XVIII века, следует искать в общем контексте произошедших в России перемен. Именно этот общий контекст реформаторской деятельности великого преобразователя России определил основные приоритеты проводимой им новой социальной политики. И современники Петра, и ученыеисторики, изучавшие период петровских преобразований упрекали царяреформатора за то, что радея о народе, он до крайности напрягал его труд, тратил людские средства и жизни безрасчетно, без всякой бережливости, что с людьми обращался как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение, беречь их силы. Но этот же царьдеспот, не жалевший ни себя, ни других, устроил столько госпиталей, богаделен и училищ2, что заслужил за свою заботу о людях благодарное слово потомков. Какоголибо заранее обдуманного плана в тех переменах, которые проводились в социальном строе России начала XVIII в. Петра, далекого от всякого рода отвлеченных теоретических построений3, однако его социальная политика вовсе не была непоследовательной. Напротив, она была четко ориентирована на достижение двух целей. Вопервых, успех реформ во многом зависел от того, насколько полно будут задействованы человеческие ресурсы. Поэтому важнейшим приоритетом в социальной сфере стала мобилизация всего трудоспособного населения, в том числе бродяг и притворных нищих. Петр был великий хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы, всего более чуткий к источникам государственного богатства4, а первейшим таким источником был и всегда будет человеческий труд. Ключевский В О. Исторические портреты Деятели исторической мысли. М . С. 1X1. Там же. С.2. Бочкарев В. Дворянство и крестьянство при Петре Великом Три века. Россия от смуты до нашего времени. Т. 3. М . Ключевский В О. Исторические портреты Деятели исторической мысли. М . С. 2. ЕВ. Анисимов1. Их попросту приравнивали к беглым, уголовным элементам и подвергали преследованиям. Петр четко выразил подход властей к ним от таковых, которые шатаются без служеб государственной пользы надеятися не мочно, но токмо умножается воровство2. Проводя реформы, перестраивая вооруженные силы, административную и податную системы в соответствии с государственными нуждами и потребностями времени, правительство зорко следило за тем, чтобы никто не оказался не у дел и каждый был охвачен службой или тяглом5, заключает Е. В.Анисимов. В результате, как писал русский историк Б. Н.Чичерин, все подданные укреплены . И над всем этим господствует правительство с неограниченной властью4. Вовторых, успех преобразований в равной степени зависел также и от тою, насколько удастся сохранить в стране социальную стабильность, ведь поводов для народного недовольства было великое множество. Для достижения этой цели государство, с одной стороны, активно использовало традиционные жесткие репрессивные меры, держа в страхе недовольных. С другой стороны, впервые в отечественной истории оно взяло на себя обязанность по оказанию помощи тем, кто действительно в ней нуждался. Именно под этим углом зрения следует в целом рассматривать социальную работу, выполняющую роль общественного амортизатора5. Анисимов Е В. Ишснсння в социальной структуре русского общества в конце XVII начале XVIII века. Последняя страница истории холопства в России. II История СССР. С. . ПСЗ. Т VI. См Также Т. V, Т. VI. Анисимов Е В. Изменения асоциальной структуре русского общества в конце XVII начале XVIII века Последняя страница истории холопства в России. II История СССР. С. . Чичерин Б. Н. О ра юитии древнерусской администрации. Опыты по истории русского права. М . Кульмин К В Сутырин Б. А. История социальной работы ла рубежом и в России с древности до начала XX века. М. .