Рязанская губернская ученая архивная комиссия: история создания, труды и коллекции

• Автор: Толстов, Виталий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 286 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Создание Рязанской учной архивной комиссии от зарождения идеи до е реализации.
1. Инициатива сверху выработка в е годы XIX века в научных и правительственных кругах мер к охране исторических документов из

провинциальных ведомственных архивов

2. Инициатива снизу предложения рязанских любителей древностей в е начале годов по собиранию и изучению вещественных

и письменных памятников.

3. Слияние двух инициатив и реализация проекта об открытии ГУАК в 1

году в Рязани.

ГЛАВА II. Рязанская учная архивная комиссия в культурной среде

города.
1. Этапы деятельности комиссии, социальный состав и научные лидеры
2. Кружок А.И. Чсрспнина по изучению археологии Рязанскогоая.
3. Кружок С.Д. Яхонтова по изучению церковных древностей Рязанской
губернии
ГЛАВА III Труды Рязанской учной архивной комиссии опыт нового
прочтения истории края.
1. История церкви в материалах и исследованиях Рязанской учной архивной
комиссии.
2. Материалы и исследования по генеалогии в Трудах Рязанской учной
архивной комиссии
3 Тема Отечественной войны г. в трудах Рязанской учной архивной
комиссии.
4 Труды деятелей Рязанской учной архивной комиссии по истории
крепостного права в России.
ГЛАВА IV Деятельность Рязанской учной архивной комиссии по
собиранию памятников письменности
1 Формирование отдела рукописей Рязанской учной архивной комиссии
руководства к собиранию и способы комплектования.
2 Коллекция рукописных памятников кириллической традиции второй
половины XVI начала XIX вв.
3. Коллекция рукописей произведений художественной литературы
конца XVIII начала XX вв
4. Коллекция материалов личного происхождения письма, дневники,
воспоминания второй половины XVIII начала XX вв.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С.О. Шмидт видел в статусе ГУАК как учреждений они оказались свободными от узковедомственной принадлежности и получили возможность сплотить под лозунгом познания местного исторического прошлого всех энтузиастов, любителей старины. Созданные первоначально с весьма узкой целью, отмечал С. О. Шмидт, ГУАК не ограничились архивноприкладными задачами, но фактически с самого начала своей работы начали активную деятельность по изучению истории своих губерний, закладывая тем самым традиции региональных исследований. Тот факт, что советская историография долгое время рассматривала их деятельность исключительно с негативных позиций, . С.О. Шмидт, идеологической предвзятостью. Именно идеологические клише, отмечал он, обусловили отрицательное отношение к ГУАК. Огульные оценки, писал он, были усугублены критикой, развернувшейся в адрес комиссий со стороны советских историковархивистов, усмотревших в их работе только одну сторону . Подобные оценки вполне перекликались с отрицательным отношением к историческому краеведению в целом после его разгрома в СССР на рубеже х гг. Новые тенденции в оценке вклада губернских ученых архивных комиссий в дело сохранения исторических документов нашли отражение в книге В. России . Концептуальные положения данной работы разительно отличаются от монографий сталинской и брежневской эпох. Здесь мы не найдем обвинений во вредительстве в адрес ГУАК. Ученые архивные комиссии, пишет В. Н. Самошенко, стали своеобразными культурными центрами на местах, которые способствовали распространению исторических знаний. Архивные комиссии. Сама идея Калачова о создании в губернских центрах архивных комиссий, продолжает Самошенко, была прогрессивной. С их помощью привлекались силы общественности к разработке местных материалов, которые были необходимы для изучения многих важных вопросов. Таким образом, идея Калачова отражала потребности исторической науки. НИИ. В русле нового подхода к оценке деятельности ученых архивных комиссий написана и статья Н. Л. Зубовой Архивно просветительские организации в России в конце Х1Хначале XX вв. Несомненной научной новизной отличается вывод автора о неодинаковости выбранного архивными комиссиями основного направления научного поиска для одних это архивоведение, для других в качестве примера Н. Л. Зубова приводит Рязанскую ГУАК археология. Причина популярности. ГУАК, делает вывод автор, не только в тех научных достижениях, но еще и в той просветительской деятельности, которой они посвятили себя. Они. Л.Ф. Писарьковой Губернские ученые архивные комиссии организация, численность и условия деятельности года. Автор очертила круг вопросов, поднимаемых в статье, бытовой стороною работы этих организаций, а именно изучением состава, бюджета этих учреждений, отношения к ним правительства и общества. Подробно исследованы вопросы об источниках доходов архивных комиссий, способах увеличения денежных средств, законодательство по этому вопросу. Вопрос об условиях деятельности комиссий стал предметом специального исследования впервые, хотя косвенно этой темы касались многие авторы. Без исследования этих проблем нельзя составить полного представления о том вкладе, который внесли ученые архивные комиссии в дело сохранения историкокультурного наследия, формирования национального самосознания народа, развития культуры и науки в провинции и отечественного краеведения. Бедственное финансовое состояние архивных комиссий было главным тормозом в работе этих учреждений, делает вывод Л. Ф. Писарькова. Начиная с х гг. ГУАК. Так, появляются статьи, а также заметки тезисного характера о Владимирской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Костромской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пермской, Полтавской, Симбирской, Таврической, Ярославской ГУАК. Предпринимаются попытки сравнительного анализа сразу нескольких ГУАК. Закономерным для этапа х х гг. В.П. Макарихина Губернские ученые архивные комиссии России первого обобщающего исследования по истории ГУАК.