Общественно-просветительская и научная деятельность Е.Д. Фелицына

• Автор: Бойчук, Светлана Григорьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 218 с.

СОДЕРЖАНИЕ
I
Введение

Г лава 1. Биофафия и общественно просветительская

деятельность Е.Д. Фелицына.

Глава 2. Выявление, изучение и охрана

Е.Д. Фелииыным археологических памятников

Кубанской области

Глава 3. Научная деятельность Е.Д. Фелицына.

3.1. Роль Е.Д. Фелицына в организации

и становлении статистических исследований

на Кубани
3.2. Работа Е.Д. Фелицына по изучению зтнофафических особенностей Северо
у Западного Кавказа.
3.3. Вклад Е.Д. Фелицына в кубановсдение.
Заключение
Список использованных источников


Сысоев после нескольких лет работы на Северном Кавказе написал Краткий археологический очерк Кубанской области и Черноморской губернии, в котором рассказаз о наиболее замечательных находках археологов. Исследованный Е. Д. Фелицыным курган Карагодеуашх не мог остаться без внимания. В.М. Сысоев описал содержание захоронения, не называя его больше Караюдецким, опираясь на публикацию А. ЛаппоДанилевского и В. Мальмберга см. К этой же группе материалов мы причисляем заметку в разделе Критика и библиография журнала Исторический вестник некоего В. II. Кубанское казачье войско. Исторический очерк войска написал Ф. А.Щербина, а под краткими биографиями кошевых войсковых и наказных атаманов стоит подпись Евгения Дмитриевича. Сысоев В. М. Краткий археологический очерк Кубанской области и Черноморской губернииУКубанский сборник Т. Исторический вестник. С. 34. Иронизируя по их содержанию автор заметки писал Если верить Е. Д. Фелицыну наслово, то все атаманы Кубанского войска были во всех отношениях превосходные казаки, храбрые войны и благородные люди. В.П. Почти через лет вышла расширенная История Кубанского казачьего войска Ф. А. Щербины, уместившаяся в двух томах. Наряду с широким использованием архивных материалов автор прибегал к работам крупнейших кубанских историков П. П. Короленко, В. Толстова, И. Д. Попки, Е. Д. Фслицына. Имя последнего неоднократно встречается на страницах истории войска. Особенно часто Ф. А. Щербина ссылался на Евгения Дмитриевича в третьей главе первого тома Богатырские памятники и древнейшие народы Кавказа, так как опирался на его труды о дольменах. Рассуждая об их численности, Федор Андреевич заметил поверхностный и неполный учет захоронений на Черноморском побережье и дополнил сведения Е. Д. Фелицына. Ф.А. Щербина подразделил местности с дольменами на 5 гешрафических районов, четыре из которых выделил еще Евгений Дмитриевич район у реки Кожжохо, Дегуакский район, дольмены у станиц Царская и Батовская. Кроме того, были использованы данные ориентировок памятников по сторонам света, а в качестве иллюстраций фотографии мегалитов, сделанные Е. Д. Фелицыным. Его же исследование Дольмены станицы Даховской, наряду с работами других ученых, легло в основу и публикации Н. Исторический вестник. Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска. Т.1. Екатеринодар, С. Несколько слов о кавказских дольменах. Автор ставил цель удовлетворить интерес желающих познакомиться с данными, известными в научном мире на тот момент. Н. Талицкий попытался провести параллели между дольменами Скандинавии и Кавказа, заметив при этом всю сложность задачи. Она заключалась в том, что раскопки и исследование мегалитов, проведенные профессором Н. И. Веселовским и Е. Д. Фелицыным в нашем регионе, нельзя признать всесторонними и законченными. Далее ученый сделал вывод об этнической принадлежности строителей гробниц и их погребальных обрядах, основываясь на сведениях Евгения Дмитриевича. В г. Б.М. Городецкого, в которой анализировалась деятельность статистических учреждений на Северном Кавказе. В первую очередь Борис Митрофанович обосновал запоздалое открытие статистических комитетов в этом регионе необходимостью считаться с существующими среди горцев воззрениями. Важно было сохранить хрупкий мир и не допустить ложных опасений со стороны мусульман о намерениях правительства Российской Империи. Рассуждая о работе Кубанского областного статистического комитета КОСКа, Б. М. Городецкий в определенный момент переключил внимание с объекта исследования на главную рабочую пружину в комитете, его первого секретаря, Е. Д. Федицына, до которого административная статистика в Кубанской области была почти не организована Незаурядные организаторские способности Евгения Дмитриевича привели, по мнению Б. М. Городецкого, к созданию при КОСКе археологического и этнографического музея, изданию Памятных книжек Кубанской области и Кубанских сборников. Талицкий Н. Несколько слов о кавказских дольменахИзвестия ОЛИКО. Екатеринодар, . Вып 5 С. Городецкий Б. М. Статистические учреждения на Северном КавказеТКубанский сборник Екатеринодар. П. Т. С.10. Там же. С. 6.