История аграрного природопользования в советский период в Байкальском регионе

• Автор: Зуляр, Юрий Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 619 с.

ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность темы и обоснование структуры работы

2. Природноклиматические параметры территории 1

3. Исторические этапы районирования региона.

Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ, ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Историографический анализ проблемы.

1.2. Обзор привлеченных источников

1.3. Теоретикометодологические основы исследования.

Глава 2. ЭТАПЫ ОСВОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА.

2.1. Этапы колонизации, аграрного освоения и создания

сети сельских поселений.

2.2. Образование и трансформация крестьянских хозяйств
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ.
3.1. Введение земель региона в сельскохозяйственный оборот
и их использование.
3.2. Поиск оптимального сочетания посевных культур.
Глава 4. ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛИТИКИ РАЦИОНАЛЬНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ.
4.1. Мероприятия по сохранению и восстановлению естественного плодородия почв.
4.2. Противодействие органов власти
и производственных коллективов антропогенной эрозии почв
сельскохозяйственного назначения.
Глава 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫСЛОВОГО И ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ.
5.1. Социальноэкономические проблемы развития
охотннчьепромыслового хозяйства и рыболовства.
5.2. Тенденции и основные этапы
сельскохозяйственного использования животного мира.
Глава 6. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ ОГРАНИЧЕННОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНЕ
6.1. Формирование и развитие политики рационального использования уникальных природных объектов и структуры природоохранных органов.
6.2. Организация в регионе системы охраняемых
природных территорий .
6.3. Становление и развитие Байкальского экологического движения общественности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность темы и обоснование структуры работы
Проблема взаимодействия природы и общества одна из старейших в мировоззренческом, производственном, научном и историографическом смыслах. Под взаимодействием природы и общества автор понимает систему сложного взаимовлияния социального человека общества и окружающей природной среды. Взаимодействие осуществляется посредством социальноэкономических, хозяйственных и биологических связей, зависимостей и обстоятельств, обусловленных идеологическими, политическими и ментальными представлениями, свойственными данному обществу. Человек, как живой организм может существовать лишь во взаимодействии с природой. Данное представление совпадает с определением Н.Ф. Рсймсрса, использующего термин взаимоотношение, и понимающего его как .комплексное воздействие антропогенных факторов на природу и природных факторов на здоровье и хозяйство человека .
Взаимодействие имеет конкретно исторические формы реализации, определяемые структурой и уровнем развития социальных институтов и в первую очередь государства. В процессе эволюции человечество смогло создать сообщества социальные коллективы род, племя, союз племен, которые осуществили перевод этого взаимодействия на новый уровень, на сосуществование социальной природы с окружающей природной средой. Взаимодействие первой и второй социальной природы достигло своего максимального обострения в государственный период существования человечества, когда были принципиально изменены масштабы природопользования, хотя по своей продолжительности государственный период не превышает тысячной доли истории человечества. Произошло это прежде всего благодаря вовлечению в хозяйственную деятельность миллионов людей, по главное, за счет их организации и сознательной координации этих действий. В своем развитии взаимодействие общества и природы в этот период приобрело характер целенаправленной долгосрочной и масштабной деятельности, планируемой, осуществляемой и контролируемой государством. С этого момента мы можем говорить о сознательной государственной политике природопользования. Под природопользованием мы понимаем совокупность производительных сил и производственных отношений и современную им систему государственных, хозяйственных и общественных структур, обеспечивающих или связанных с начальной утилизацией, потреблением и воспроизводством социальным человеком элементов окружающей природной среды для удовлетворения всех видов потребностей.
Природопользование, часто рассматриваемое в научной литературе в качестве синонима термина взаимодействие природы и общества, является более узким понятием. Его использование оправдано в том случае, когда в основном рассматривается одностороннее воздействие общества на природную среду, а не взаимообусловленный и встречнонаправлениый процесс их взаимодействия.
В историческом процессе первоначально господствовала тенденция ослабления воздействия природы на человечество и усиление его влияния на естественную среду, но затем, особенно в наше время, силы воздействия как бы уравнялись, и любые изменения природы оказывают мощное локальное, территориальное, региональное и глобальное воздействие на людей и их хозяйство. Поэтому экологические проблемы вышли в разряд главнейших для человеческой цивилизации. Автор разделяет общепринятую точку зрения и понимает под экологическими проблемами нарушение равновесия между восстановлением и использованием природных ресурсов, процессами нормализации и нарушения оптимальной экологической обстановки2.
Актуальность


Здесь налицо ситуация, когда обе стороны правы. Р. Длубек несогласен с Леви, что обращение ряда представителей интеллигенции к марксизму обусловлено . В.Т. Анисков и В. П. Курышкин пытались опровергнуть точку зрения П. Грегори, Р. Стюарта, С. Осовского и многих других, что советский крестьянин отчужден от средств производства, не заинтересован в эффективности сельскохозяйственного производства и сохранении продуктивности сельхозугодий, а миграция из деревень носила принудительно плановый характер и зависела не столько от желания сельчан, сколько от политики правительства. Однако социальноэкономический и юридический анализ статуса советского крестьянина свидетельствует, что эти усилия были обречены на неудачу. Историографический анализ научноисследовательской литературы по проблеме взаимодействия природы и общества в целом и аграрного природопользования в частности позволяет выделить не только проблемные подходы и их эволюцию, но и основные закономерности се периодизации. Периодизация исследований социальной компоненты взаимодействия природы и общества совпадает с общеисторической периодизацией советского периода. Несмотря на кажущуюся отдаленность этой проблематики от политической конъюнктуры изменение подходов, просматриваемых в литературе по данной тематике, типично для всех социальноэкономических исследований. Произведенный историографический анализ научной литературы по проблеме взаимодействия природы и общества позволил выявить ряд тенденций и особенностей. Общий массив исследований можно сгруппировать по четырем концептуальновременным позициям. Вопервых, литература первого советского пятидесятилетия до кон. С сегодняшних позиции эта группа литературы может рассматриваться как триединая сущность пропаганда, исследование и источник. Вместе с тем, в ней необходимо выделить немногочисленные издания х гг. АПП как образ жизни и хозяйствования. Первое советское десятилетие характеризуется медленным вымыванием объективных традиций анализа природополЕювапия и замена их на утилитарные подходы к использованию природных богатств, на обоснование целесообразности политического подстегивания этих процессов и приоритетности государственных интересов над традицией, конкретными укладами хозяйственной жизни и в соответствии с этим пренебрежение обыдсишлми потребностями человека, его комфортом и борьба с проявлениями местного патриотизма. Вторая позиция это исследования кон. В них обществоведы использовали научные методы анализа, пытались обеспечить комплексность исследования, разрабатывали периодизацию процессов, показывали столкновение неантигонистических интересов внутри трудовых коллективов и даже противодействие местных администраторов проведению линии партии. Имеющийся в них критический анализ оправдывался авторами патриотической заботой о защите общенародной собственности природных ресурсов и поэтому допускался властями. К третьей группе относятся исследования, опубликованные в перестроечное десятилетие конец х конец х гг. Они отражают эволюцию подходов с преобладанием негативных оценок от осторожной критики до преимущественного или полного непринятия всего сделанного в советский период. В них, кроме различных видов и форм критики, присутствовали и конструктивные предложения, базировавшиеся на трех методологических подходах показ и навязЕлвание моделей традиционного прнродополЕзования ориентация на внедрение ошлта передовых государств западЕюго мира и поиск самооЕлтЕюго симбиозного пути создания экологически процветающей России. С конца х гг. ЛвторЕл, работающие в этой сфере, стараются избегать жесткой политической риторики и тщательно аргументируют велводы, опираясь при этом па источники и обобщения естествеиеых наук, социологии и экономики. Эти исследования выполняются в междисциплинарном ключе и базируются не на идеологической заданности советской или антисоветской, а на примате объективности и научности. Дисциплинарный анализ исследовательской литературы гуманитарного профиля по проблеме природопользования показывает, что в последней трети XX в.