Вопросы истории и теории крестьянского хозяйства в трудах А. Н. Челинцева и Н. П. Макарова

• Автор: Галас, Марина Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 335 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Личностное становление, профессиональная и

общественнополитическая деятельность А.Н.Челинцева и

Н.П.Макарова в первой четверти ХХв

1. Начало жизненного и профессионального пути А.Н.Челинцева и

Н.П.Макарова. Их научная и общественная деятельность в дореволюционный период

2. Судьба ученых в пореволюционные годы

3. В эмиграции.

ГЛАВА И. Концептуальное оформление

организационнопроизводственной теории в трудах

А.Н.Челинцева и Н.П.Макарова в х начале х гг

1. Научнометодологические предпосылки и основные
положения организационнопроизводственной теории
1.1 Роль земской бюджетной статистики и счетоводного анализа сельскохозяйственной экономии i в становлении iанизационнопроизводственной методологии
1.2. Учение об организации хозяйства и научноисследовательские
задачи школы.
1.3. Специфика организационнопроизводственного понимания
крестьянского хозяйства
2. Научное мировоззрение А.Н.Челинцева
в х начале х годов ХХв
2.1. Теория организационногенетического районирования
2.2. А.Н.Челинцев о порайонных товарных перспективах и организационнообразующей роли рыночных факторов.
2.3. Организационнодемографическое учение А.Н.Челинцева и проблемы структурной реорганизации крестьянского
хозяйства России начале ХХв.
2.4. Вопросы земельной реформы в оценках А.Н.Челинцева
3. Аграрная концепция Н.П.Макарова в х первой половине х гг. Условия, принципы, перспективы организационной и социальноэкономической эволюции крестьянского хозяйства России
3.1. Научнотеоретическое становление Н.П.Макарова гг
3.2. Завершающий этап оформления организационнопроизводственной концепции Н.М.Макарова.
ГЛАВА III. Научная и административная деятельность
А.Н.Челинцева и Н.П.Макарова в гг.
Общественнополитические установки экономистов
1. Участие А.Н.Челинцева и Н.П.Макарова в разработке советской аграрной политики, форм и методов государственного регулирования отечественной экономики
2. Власть и оппозиция конца х начала х годов в
поисках модели экономического развития
3. Разгром афарноэкономичсской оппозиции в
начале х гг. дело ЦК Трудовой крестьянской парши
3.1. ТКП миф или реальность .
3.2. Роль Н.П.Макарова и А.Н.Челинцева в следствии по делу
ЦК ТКП. Судьба ученых после осуждения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1 .
Таблица
Таблица 3 .
Таблица 4 .
Таблица 5 .
Таблица 6 .
Таблица 7 .
Таблица8 .
Таблица 9 .
Таблица .
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
Таблица
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Российского государственного архива социальнополитической истории РГАСПИ из коллекции документальных материалов об оппозиции Ф. Центрального архива ФСБ Российской Федерации ЦА ФСБ РФ из дела ЦК ТКП и А. Н.Челинцева. Большая часть архивных материалов впервые вводится в научный оборот. В частности материалы личных фондов Н. П.Макарова и А. Н.Челинцева, ф. Указанные фонды состоят из опубликованных и неизданных трудов ученых, рабочих материалов к исследованиям, а так же трудов отечественных и зарубежных коллег, учеников периодических изданий дореволюционного и советского времени, служебной и личной переписки А. Н.Челинцева и . II. Макарова, дневниковых записей, циркулярных и послужных документов и других источников. Все виды материалов указанных фондов активно использовались в диссертационном исследовании. Эпистолярные источники личных фондов позволили проследить личностномировоззренческое становление Александра Николаевича и Николая Павловича, служебная, научная переписка и официальные документы профессиональное. Для характеристики концептуальных построений аграрников интересны редкие, изданные еще в первые десятилетия ХХв. Опыты построения местной сельскохозяйственной политики А. Н.Челинцева. Привлекались и другие неопубликованные материалы выступления А. Н.Челинцева и Н. П.Макарова на заседаниях Комиссии по подготовке земельной реформы их доклады на заседаниях Коллегии НКЗ РСФСР и Президиума Земплана Н. П.Макарова О займе хозяйственного восстановления, О контролных цифрах народного хозяйства на гг. Внутренняя торговля СССР, АН. Челинцева Аграрное перенаселение и уровень развития производительных сил в СССР, тезисы доклада О перспективном развитии сельского хозяйства в Сибири. А.Н. Челинцева, Н. П.Макарова, Н. П.Огановского и А. Мануйлова материалы секретного отдела, решение Секретариат Президиума ЦИК СССР от г. А.Н. Челинцева в правах союзного гражданства Ф. Центрального жандармского управления следственные документы СПО ОГПУ по делу А. Н.Челинцева ЦА ФСБ РФ. Методологической основой исследования является конкретноисторический подход к освещению поставленной проблемы, раскрытие ее в свете документальнодостоверных свидетельств прошлого и с позиций современности в контексте смежных общественнонаучных дисциплин. Автор строил свою работ по принципам историзма, объективности, всесторонности, соблюдения логического и исторического единства. Научный конкретноисторический подход предполагает признание неодномерности изучаемых процессов и явлений, а следовательно и неоднозначности оценок прошлого. Параллельное исследование научнопрофессиональной и общественнополитической деятельности А. Н.Челинцева и Н. П.Макарова позволяет увидеть многоплановость и неоднозначность процессов, протекавших в отечественной истории первой трети XX столетия выявить социальноидеологические предпосылки оформления организационнопроизводственной теории в целом и авторских концепций в частности. Поскольку научнопрофессиональное становление этих авторитетов аграрной науки происходило в сложных, неоднозначных внутри и внешнеполитических условиях, взгляды аграрников эволюционировали параллельно с изменениями этих условий. Н.П. Макарова. Достигнув к середине х годов ХХв. В то же время, обозначилась тенденция научнотеоретической адаптации школы к новым социальнополитическим и макроэкономическим условиям в стране и в мире. Процесс адаптации был искусственно прерван сталинской репрессивной политикой. Организационнопроизводственные концепции А. Н.П. Макарова не были научно безупречны, им присущи и тенденциозность, и
научные заблуждения. Но, вместе с тем, ряд концептуальных наработок представителей указанной школы стал достойным вкладом в мировую аграрноэкономическую науку. В данной диссертационной работе предпринята попытка объективно проанализировать теоретические построения А. Н.П. Макарова с точки зрения их инновационности и актуальности для своего времени, той роли, которую они сыграли в мировой и отечественной агарноэкономической науке, их концептуальной цешюсти для современной науки.