Исторический опыт реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации в 1980-1990-е гг.

• Автор: Богданов, Виталий Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3
Раздел I. Формирование основных направлений научнотехнической политики в СССР и Российской Федерации в е гг

Раздел II. Подготовка научнотехнических кадров в е гг

Раздел 1. Эволюция взаимоотношений власти и научнотехнической интеллигенции в е гг.4

Заключение4

Список источников

Об основных направлениях реформирования научнотехнической сферы. М, и др. Вести высшей школы Информационные технологии и образование Вестник Российской академии наук Науковедение Ведущие научные школы России i и др. Российская наука, состояние и проблемы развития. Обнинск, . С. . Исследование проведено при соблюдении принципа историзма. Все рассматриваемые в диссертации вопросы исследуются с учетом конкретноисторических условий, в контексте социальнополитического и экономического развития. В работе использованы, прежде всего, специфические методы исторической науки, а также общенаучные методы. В исследовании исторического процесса автор исходит из требования научности, аргументированности, достоверности. Хронологические рамки работы охватывают период х гг. Российской Федерации, прекращением деятельности советской и становлением новой политической системы. Замысел диссертанта провести сравнительный анализ принципов научнотехнической политики, реализовывавшихся государством на протяжении двух взаимосвязанных этапов отечественной истории. Научная новизна исследования связана с постановкой и решением комплекса значимых научных проблем, и заключается, в частности, в следующем. Исследование показало, что в е гг. Через ученыхкоммунистов и, нередко, при непосредственном участии, а в общественных науках вмешательстве, партийных комитетов разрабатывались не только узловые проблемы организации науки, ее планирования, управления, подбора, расстановки и воспитания кадров, но и частные, узкоспециальные вопросы НИР Автором обоснован вывод о том, что контроль партии далеко не всегда приносил лишь отрицательный результат. Исторически сложившаяся в СССР система управления, планирования и координации научноисследовательских работ являлась одним из тех определяющих факторов, которые обеспечивали концентрацию научных сил и материальных ресурсов для решения важнейших научных и научнотехнических проблем. С опорой на документы в работе показано, что в е гг. Сравнительный анализ показал, что если в е гг. Автором выделен комплекс негативных последствий ускоренного перехода российской науки к рыночной экономике. Если в советский период роль государственного финансирования в обеспечении процессов научнотехнического развития была огромной, то в результате экономических реформ х гг. В диссертации доказано, что коммерциализация научнотехнической сферы привела к приоритетному развитию практических разработок, в то же время заметно снизился теоретический уровень развития науки. В работе проанализированы негативные последствия резкого сокращения доходов ученых и преподавателей вузов в е гг. Исследование показало, что снизилось качество лекционных курсов, расширились теневые стороны получения дохода, колоссальные размеры приобрел уход научных и преподавательских кадров в более доходные сферы экономики. Наиболее заметным отставание научного развития было в провинциальных вузах, где существовали значительные трудности с поиском дополнительного заработка. Практическое значение диссертации. Материал проведенного исследования, сделанные выводы и предложенные рекомендации представляют интерес для государственных органов, научноисследовательских заведений, а также могут быть использованы в чтении курса Отечественная история в высших и профессиональных учебных заведениях. Раздел I. Формирование основных направлений научнотехнической политики в СССР и Российской Федерации в е гг. По мнению большинства исследователей, в х гг. Советские экономисты и историки уже в начале х гг. Как известно, вслед за свертыванием экономической реформы г. Ее главной составляющей было усиление партийногосударственного регулирования с каждым годом дававшей все больше сбоев экономической системы. Неудивительно, что эта реформа не только не предотвратила стагнации производства, но и еще более усилила научнотехническое отставание СССР от Запада. История Коммунистической партии Советского Союза. С.6. Попов Г. Х. Административнокомандная система Наука и жизнь. Механизм торможения Под. В.В. Журавлева. М., .