Проблемы экономической модернизации России конца XIX - начала XX века в оценках правительства и либеральной оппозиции

• Автор: Беспалов, Сергей Валериевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава . Оценки протекционистской политики

1. Дискуссия о последствиях протекционизма для промышленности России 2. Проблема влияния протекционизма на сельское хозяйство

Глава Оценки аграрной политики

1. Вопрос о причинах кризиса аграрной политики в х начале х гг.

2. Полемика о задачах и ходе аграрной реформы в гг.

Заключение

Список использованных источников

Вывод о несостоятельности общины как формы хозяйственной организации крестьян был сделан Н. Л.Клейн, которая утверждала, что община не стала гарантией от нищеты и разорения. Переделы земли не создавали равенства владений. Многие хозяева связывали с общиной полное истощение крестьянской земли. Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М. Наука, . С.1. Там же. С. 2. Дубровский С. М. Сельское хозяйство. С. 1. Тарновский К. Н. Социальноэкономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины х начала х годов. М. Наука, . С.01. Монография была написана в конце х гг. Волобуев П. В. От редактораЛГам же. С.5. Симонова М. С. Отмена круговой яорукиИсторические записки. Т С. В результате же направленной против устаревшего общинного землевладения столыпинской реформы, по мнению Клейн, хотя адрарный строй Поволжья принципиально не изменился, но развитию капиталистических отношений был придан новый импульс несколько уменьшился средний размер латифундий. П.Н. Першин показал чткую зависимость темпов разрушения общины от общего уровня экономического развития регионов3. Необходимо отметить работу В. С.Дякина, который утверждал, что Столыпин, проводя курс на разрушение общины и насаждение индивидуальных крестьянских хозяйств, преследовал две цели он стремился не только отвлечь крестьян от борьбы за помещичьи земли, внести классовую рознь в крестьянские ряды, но и пытался создать в лице крепкого крестьянства новую опору правительства, опору не только против революции, но и против сил, которые хотели бы сместить правительственный курс правее, чем оно признает необходимым, т. П. А . Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX века К вопросу о предпосылках буржуазнодемократической революции в России. Саратов, . С. 5. Клейн . . Экономическое развитие. С. 0, 6,7. Першин П. Н. Аграрная революция в России Историкоэкономическое исследование. Кн. М., . Дякин . . Самодержавие, буржуазия и дворянство в гг. I. С. . В то же время утверждение Хромова о том, что Крестьянский Банк, оберегая интересы помещиков, покупал у них земли по завышенным ценам2, представляется не вполне обоснованным. ПС. Кабытов отмечал, что в период столыпинской реформы происходил значительный количественный рост кооперативных учреждений, а также ссудосберегательных и кредитных товариществ3. Кроме того, вследствие расширения продажи сельскохозяйственных орудий крестьянам и возникновения при земствах прокатных станций улучшалась обработка земли в крестьянских хозяйствах, причм этот усовершенствованный инвентарь приобретали главным образом хуторяне и отрубники4. В то же время основная цель реформы, по мнению Кабытова, достигнута не была Царизму не удалось разрушить общину в Поволжье5. Противоречивыми считала результаты столыпинской реформы Г. А.Герасименко. По е мнению, царизму удалось в известной степени укрепить экономические позиции кулачества что же касается политических позиций сельской буржуазии, то они оказались, напротив, частично ослаблены, прежде всего вследствие вытеснения зажиточных крестьян из органов крестьянского самоуправления6. К.Ф. Шацилло, характеризуя процесс выработки экономической программы российской либеральной оппозиции и анализируя отношение либералов к экономической политике правительства, обратил особое внимание на увязывание ими требований экономической либерализации и политической демократизации, а также на стремление многих либералов в частности, С. Хромов П. А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. М. Высшая школа, . С.7,9. Хромов П. А. Указ. С.2. Кабытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазнодемократической революции. Предпосылки и ход столыпинской аграрной реформы гг. Куйбышев, . Там же. Кабытов П. С. Поволжская деревня. Герасименко Г. А. Влияние столыпинской аграрной реформы на обострение классовой борьбы в деревне И Великий Октябрь проблемы истории. М., .