Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза, Братства Русской правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х - начале 1930-х гг.

• Автор: Соловьев, Максим Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Деятельность Организации Великого князя Николая

Николаевича, Русского общевоинского союза и Братства Русской правды в Латвийской, Эстонской и Финляндской

республиках в х начале х г.г

1.1 .Общее положение и основные аспекты борьбы ОВКНН,

РОВС, БРП против СССР в х начале х гг.

1.2.Деятельность ОВКНН, РОВС и БРП в Латвийской республике в н. х г.г

1.3.Деятельность ОВКНН, РОВС и БРП в Эстонской республике в н. г.г

1.4. Деятельность ОВКНН, РОВС и БРП в Финляндской

республикев н. х гг

Глава 2. Идеология и политическая деятельность ОВКНН, РОВС, БРП и иных нелегальных антисоветских организаций на СевероЗападе Советской России в х начале х г.
2.1. Идеологические основы ОВКНН, РОВС, БРП и иных эмигрантских антисоветских организаций на СевероЗападе в х начале.гг
2.2. Деятельность ленинградского филиала МОЦР Евразии В н. х г.г.
2.3. Деятельность ОВКНН по организации антисоветского подполья Ленинграде во2й половине х г.г
2.4. Деятельность антисоветского подполья ОВКНН РОВС в Ленинграде во 2й половине х г.г
Заключение
Список источников


Но если патриотизм и чувство долга в массе были присущи активистам русских зарубежных организаций, то профессионалов в области разведки и контрразведки среди них было крайне мало. В этом отношении представленные диссертантом материалы, характеризующие личность руководителя нелегальной работы генерала А. П. Кутепова, раскрывают его как классического представителя русского офицерского корпуса, неискушенного в тонкостях политической интриги и неспособного эффективно возглавить нелегальную деятельность Организации. РОВСоюза. Организации Великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза и Братства Русской правды. Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы для подготовки обобщающих работ по отечественной истории, а также в учебном процессе по курсу История России, при разработке спецкурсов и спецдисциплин в учебных заведениях органов федеральной службы безопасности и службы внешней разведки России. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и были одобрены на научных конференциях Республиканского Гуманитарного института СанктПетербургского Государственного Университета СанктПетербург гг. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 8 параграфов, выводов, изложенных на 9 страницах машинописного текста, в том числе список использованной литературы включает наименований. Глава 1. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза и Братства Русской правды в Латвийской, Эстонской и Финляндской республиках в х начале х г. Общее положение и основные аспекты борьбы ОВКНН, РОВС, БРП против СССР в х начале х г. После окончания боевых действий Гражданской войны на территории России противостояние утвердившейся Советской власти и ее противников приняло конспиративный характер, опираясь на формы и методы нелегальной работы. Если со стороны советского государства ее продолжило ВЧКОГПУ, то их противники, лишенные политического и государственного единства, делились на различные по масштабам, целям и средствам борьбы организации. Среди наиболее крупных из таковых, претендующих на общенациональный, а не узкопартийный характер своей общественнополитической деятельности, следует назвать в первую очередь Организацию Великого князя Николая Николаевича, Русский Общевоинский союз и связанное с ними Братство Русской правды. Эвакуированные из Крыма в г. Европе части Русской армии, а также подчинившиеся П. Советской России. В марте года Главнокомандующий Русской армии генерал барон П. Н. Врангель направил к Великому князю Николаю Николаевичу генералов А. П. Кутепова и П. Н. Шатилова для переговоров относительно совместных действий по объединению русских национальных сил и организации антибольшевистской борьбы. Фигура Великого князя, в прошлом Верховного главнокомандующего Русской армией в 1 мировой Великой войне, имела в эмиграции, пожалуй, наибольший политический вес и общенациональный авторитет, подкрепляемый также и тем обстоятельством, что Николай Николаевич не принимал участия ни в Гражданской войне, ни в политических распрях эмигрантских кругов. Подавляющее большинство русских эмигрантов либо было монархистами по своим политическим взглядам изначально, либо стали ими в период смутного времени. Объяснялось это в основном тем, что бесчисленные несчастья, принесенные гражданской войной, эмигранты нередко напрямую связывали с социализмом и демократией1, поэтому для многих русских, даже и не бывших идейными монархистами до революции, понятие монархии стало синонимом и единственно возможным воплощением русской государственности, утраченной при новом правительстве. По некоторым данным, Великий князь оставался популярен и в России, особенно среди старослужащих солдат. Врангель объявил о своем подчинении Великому князю как Верховному главнокомандующему, а декабря года Врангель принял решение о передаче всей политической, в том числе и разведывательной работы, проводимой Штабом Русской армии, в ведение Организации Великого князя. Николая Николаевича такую работу в Организации. А.П.