Иконописная и живописная мастерские Оружейной палаты Московского Кремля в XVII - начале XVIII вв.

• Автор: Федотов, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Глава I. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ИКОНОПИСНОЙ И ЖИВОПИСНОЙ МАСТЕРСКИХ ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЫ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ

1. Структура мастерских и численный состав мастеров

2. Виды жалованья и.системы окладов

. государевых иконописцев и живописцев .

Глава 2. СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПОЛОЖЕНИЕ МАСТЕРОВ И УЧЕНИКОВ ИКОНОПИСНОЙ И ЖИВОПИСНОЙ МАСТЕРСКИХ

1. Жалованные мастера .

2. Институт ученичества

3. Кормовые мастера

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИКОНОПИСНОЙ И ЖИВОПИСНОЙ
МАСТЕРСКИХ ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЫ.
Заключение.
Список источников


Ученый приводит многочисленные данные из истории возникновения и функционирования иконописной мастерской при Оружейной палате вплоть до ее фактического упразднения в начале XVIII в. Проблема организации дворцовых художественных мастерских и их взаимодействия с городскими объединениями иконописцев и живописцев рассматривается в статье Н. Устюгов Н. В. Ремесло и мелкотоварное производство в XVII веке Исторические залиски. М., . Т. . С. 75. Малицкий Г. Л. К истории Оружейной палаты Московского Кремля Государственная Оружейная палата Московского Кремля. Сб. Государственной Оружейной палаты. М., . Москве XVII XVIII вв. Автор описывает структуру художественных мастерских при Оружейной палате, направления их деятельности, выясняет социальное происхождение иконописных и живописных мастеров. Затрагивая вопрос организации дворцовых и городовых ремесленников, Н. М. Молева полагает, что на протяжении XVII в. Оружейной палатой существовала относительно автономная городская организация Иконный ряд, аналогичная западноевропейским цехам. В настоящее время опубликован ряд работ, рассматривающих историю дворцового производственного комплекса при Оружейной палате. В частности, вопросам становления и развития искусства живописи при Оружейной палате посвящены исследования А. А.Павленко. Указанные работы содержат обширный фактический материал, предоставляют новые сведения о деятельности дворцовых мастеров. Тем не менее, исследователем недостаточно полно изучены проблемы, связанные с организационным устройством иконописной и живописной мастерских, определением социального статуса различных категорий художников. К последней группе публикаций по исследуемой нами проблеме относятся работы, посвященные персоналиям художников XVII в. Молсва Н. М. Цеховая организация художников в Москве XVII XVIII вв. Вопросы истории. Павленко . . Организация живописного дела в Москве во второй половине XVII начале XVIII п. Автореф. М., Она же. Живописное и иконописное дело в Оружейной палате во второй половине XVII в. Новодевичий монастырь в русской культуре. Материалы научной конференции г. М., . Напр. Брюсова В. Г. Назарий Истомин материалы к биографии Московский Кремль. Музей Материалы и исследования. М., . Вып. Она же. Симон Ушаков и его время Московский Кремль. Музей Материалы и исследования. М., . Вып. Павленко . . Карп Иванов Золотарев московский живописец конца XVII в. Произведения русского и зарубежного искусства XVI начала XVIII в. В.Г. Брюсовой. Обращение к данному типу исследований позволяет наиболее полно изучить деятельность художественных мастерских Оружейной палаты Московского Кремля и способствует более детальной реконструкции рассматриваемой исторической реальности. Подводя итог предпринятому нами историографическому обзору, можно констатировать, что исследователями не был применен комплексный подход при рассмотрении деятельности иконописных и живописных мастерских Оружейной палаты Московского Кремля. Использование сугубо искусствоведческого подхода при освещении деятельности дворцовых художественных мастерских в отрыве от политических и социальноэкономических процессов, протекавших в Русском государстве XVII в. Аналогичным образом обстоит дело с исследованиями, посвященными общим проблемам развития и организации ремесел в России. В русской дореволюционной историографии дворцовые мастерские XVII в. В советской историографии с ее определенной схематичностью и классовым подходом деятельность дворцовых мастерских как особой производственной системы не получила объективного освещения. В большинстве исследований, посвященных социальноэкономической проблематике, при рассмотрении деятельности мастерских Оружейной палаты не учитывались, специфические черты организации дворцового хозяйства, а полученные выводы необоснованно экстраполировались на все без исключения группы мастеров. XVII XVIII вв. Филевские чтения. М . Вып. Горстка А. Н. Царский изограф Петр Билиндин и его работы в Угличе Памятники культуры. Новые открытия Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник за г. М., и др. Брюсова В. Г. Федор Евтихиев Зубов. М., .