Государственная национальная политика России на Кавказе, 1864 - 1917 гг. : Военно-исторический аспект

• Автор: Пляскин, Владислав Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 450 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА

ИССЛЕДОВАНИЯ

РАЗДЕЛ II. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ И ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАВКАЗА В

ПЕРИОД ПОЗДНЕЙ ИМПЕРИИ

РАЗДЕЛ III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ ПО СОЗДАНИЮ БЛАГОПРИЯТНЫХ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ И

РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

РАЗДЕЛ IV. РОЛЬ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПОИСКЕ АДЕКВАТНЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ КАВКАЗОМ ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВВ.

РАЗДЕЛ V. РУССКАЯ АРМИЯ В ОБУСТРОЙСТВЕ НАРОДОВ КАВКАЗА

В ХОДЕ ИХ ИНТЕГРАЦИИ В СОСТАВ ИМПЕРИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


ТемирХанШура, Опыт библиографии Дагестанской области за гг. Дагестанский сборник, . Вып. России представитель националистической зарубежной диаспоры историк Л. Авторханов в свое время отмечал, что . Кавказе написали царские генералы1. Анализируя в совокупности весь этот материал можно проследить основные формы, методы и направления деятельности властен в крае по вовлечению его в орбиту общеимперских интересов и влияния. В то же время собственно национальной политике России в регионе, особенно, если иметь в виду горцев Северного Кавказа, посвящено сравнительно немного работ. Видимо можно, хотя бы отчасти, согласиться с мнением осетинского публициста и общественного деятеля тех лет А. Цапнкова о том, что в области исследования русской политики по отношению к туземцам Северного Кавказа попадаются только газетные и журнальные статьи, не объединенные общими идеями2. Военные аспекты национальной политики специально не рассматривались. К тому же большинству работ был присущ описательный характер. Но каковы бы ни были недочеты и пробелы наследия дореволюционных авторов, значение их наработок для науки трудно переоценить. В оценках кавказской политики России доминировала позиция, отмечавшая положительное значение присоединения края к империи, патерналистскую роль государства, венценосных вождей, для которых Кавказ никогда не был пасынком3. Русская армия в целом воспринималась, как гарант безопасности, защитница от южных соседей и междоусобных распрей и неурядиц. Давая общую характеристику второго советского историографического этапа, необходимо сразу подчеркнуть, что развитие исторического кавказоведения в это время определялось целым рядом взаимодействующих факторов. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колонна Вильнюс, . С. . См. Цаликов А. Кавказ и Поволжье. Очерки инородческой политики и культурнохозяйственного быта. М., . С. 6. См. Кавказец. Что сделала для Кавказа Россия под скипетром дома Романовых. К 0лсгнсму юбилею дома Романовых. Тифлис, . С. . Среди них, в первую очередь, следует отметить утверждение исторической концепции марксизма со свойственными ей экономическим детерминизмом и истолкованием национального вопроса, как зависимого от социального. Этим, кстати, объясняется повышенный интерес советских исследователей к вопросам социальноэкономического развития кавказских народов в до и пореформенный периоды истории Кавказа и соответствующей политики аарских властей. Но абсолютизация классового подхода и идеологии вели к тому, что укрепление позиций марксизма в исторической литературе шло через решительное отбрасывание теоретикометодологического и концептуальною багажа, накопленного в XIX начале XX в. В борьбе с существовавшими направлениями дореволюционной историографии старые точки зрения на историю Кавказа, политику самодержавия в регионе или полностью отрицались или приписывались марксистсколенинской методологии1. Практически новая историческая мысль, зарождавшаяся в стране, исключала запас добытых в течение столетия научных знаний, что, в конечном счете, деформировало взгляды на отдельные события кавказской жизни, кавказскую политику и российскокавказские взаимоотношения в целом. В качестве следующего фактора, влиявшего на состояние исторического кавказоведения, можно назвать развернувшиеся процессы в национальном строительстве после победы большевизма. Образование СССР, конституирование областей Кавказа, новые структурные установки в упраатенческой политике, определенная стабилизация в культурнонациональном развитии региона способствовали активизации местной национальной исторической мысли и переходу к самостоятельному изучению отдельных национальных образовании. Создавались научные учреждения и общественные организации на местах, занимавшиеся изучением истории народов Кавказа. Все это позволило выделиться кавказской историографии по отдельным регионам и подготовить многих крупных историковкавказоведов из числа так называемых национальных кадров. См. Дамсння И. X. Историография истории народов Кавказа XIX начало XX вв. СПб.