Внешняя политика Российской Федерации в условиях формирования новой модели международного правового сотрудничества в 1990-е гг.

• Автор: Штурба, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
Раздел I. Изменение концептуальных основ внешней политики Российской Федерации в условиях глобализации
Раздел И. Сотрудничество России и Организации Объединенных Наций в решении глобальных проблем.

Раздел III. Участие России в деятельности международных

правовых организаций в целях обеспечения национальной безопасности страны

Раздел IV. Сотрудничество российских и международных

организаций в охране окружающей среды в е гг8

Заключение7

Список источников

Международные неправительственные организации возникают не на основе договора между государствами, а путем объединения физических иили юридических лиц, деятельность которых осуществляется вне рамок официальной внешней политики государств. В е гг. Они поднимали вопросы, которые часто не затрагивались деятельностью правительств. В их функции входило собирать, обрабатывать и распространять информацию о международных проблемах, требующих общественного внимания инициировать конкретные подходы к их решению и побуждать правительства к заключению соответствующих соглашений осуществлять наблюдение за деятельностью правительств в тех или иных сферах международной жизни и выполнением государствами взятых на себя обязательств мобилизовывать общественное мнение и способствовать возникновению чувства причастности простого человека к крупным международным проблемам. И все же значение межгосударственных организаций для регулирования международной жизни неизмеримо больше. В этом отношении они проявляют себя как бы в двух ипостасях с одной стороны, образуя поле кооперативного или конфликтного взаимодействия между государствамичленами, с другой выступая в качестве специфических действующих лиц на международной арене и таким образом оказывая самостоятельное влияние на динамику развития международных отношений. К международным неправительственным организациям не относятся структуры, ставящие своей целью извлечение прибыли транснациональные корпорации. Сторонники реалистической парадигмы в подходе к международным отношениям полагают, что межгосударственные организации производят лить то, что вкладывают в них государствачлены, и не способны генерировать никакой импульс, выходящий за пределы внешней политики последних. Иными словами, межгосударственные организации рассматриваются лишь как постоянный дипломатический форум, выявляющий совпадение позиций участников. С другой стороны, адепты идеалистической парадигмы подчеркивают, что в результате деятельности межгосударственных организаций возникает новое качество, не сводимое лишь к сумме внешнеполитических импульсов странчленов. Именно по этому пути, считают они, будет происходить преобразование всей системы международных отношений, ее трансформация из арены установления баланса интересов в механизм выявления и решения глобальных проблем человечества. Первый из указанных выше двух подходов, повидимому, в большей степени отражает фактическое положение дел на международной арене. В начале XX в. Второй мировой войны и достигло пика к середине х годов 8, после чего сократилось примерно на треть. Количество межгосударственных организаций остается примерно одинаковым на протяжении почти всего текущего десятилетия и. Общими тенденциями в развитии межгосударственных организаций можно считать следующие а относительное усиление региональных аспектов в их деятельности, позволяющее сфокусироваться на более конкретных проблемах 6 значительное возрастание числа организаций специальной компетенции для регулирования специфических сфер международного взаимодействия в более частое и более широкое наделение межгосударственных организаций наднациональными полномочиями. Масштабы, характер и глубина воздействия межгосударственных организаций на международнополитическую жизнь варьируются в довольно широких пределах. Для России в е гг. В начале х годов сосуществовали несколько школ внешнеполитической мысли, которые различались не только своими подходами к определению национальных интересов и международных проблем, но и идентифицировались с конкретными парадигмами международных отношений идеализм, либерализм, глобализм, радикализм, структурализм. Изначально основное противоречие содержалось в выборе атлантического и евразийского направлений. Хотя атлантисты были в меньшинстве, но в основном они занимали высокие правительственные должности и по этой причине в конечном итоге была одобрена, так называемая, прозападная ориентация международной стратегии Москвы. Лидерами данного направления стали министр иностранных дел А. В. Козырев и премьерминистр Е.