Социально-экономическое развитие села: опыт, проблемы, тенденции. 1980-2000 гг. : На материалах Дона, Кубани и Ставрополья

• Автор: Серогодский, Николай Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Славянск-на-Кубани
• Количество страниц: 385 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ГОДЫ ОДИННАДЦАТОЙ ПЯТИЛЕТКИ

1. Проблемы развития производственной и социальной сферы села в начале х годов

2. Принятие Продовольственной программы СССР, ее цель и основные направления реализации 3. Социальноэкономическое развитие села в й пятилетке

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА СЕЛЕ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ

1. Изменения в системе управления АПК, появление новых форм организации производства 2. Курс на хозрасчет, самофинансирование и самоокупаемость и его реализация

3. Итоги социальноэкономического развития села в е годы

ГЛАВА 3. АПК В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

1. Реформа земельных отношений и переход к многоукладному сельскому хозяйству

2. Проблемы становления и перспективы развития крестьянских фермерских хозяйств 3. Итоги, проблемы и перспективы социальноэкономического развития села в е годы Заключение
Список использованной литературы


Выявлено, что в условиях сохранявшегося диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию значительная часть сельхозпредприятий не могла самостоятельно осуществлять свою хозяйственную деятельность в новых условиях. Показано, что переход на хозрасчет потребовал изменения внутрихозяйственных отношений и способствовал повсеместному внедрению арендного подряда. Однако переход на арендные отношения не привел к улучшению экономической ситуации на селе, так как новые формы организации и оплаты труда часто пытались совмещать со старыми командноадминистративными методами управления. Не были заинтересованы в развитии аренды руководители хозяйств, не желавшие расставаться с привычными административными методами управления, и часть работников сельхозпредприятий, привыкших получать заработную плату независимо от результатов труда. В силу этого внедрение арендных отношений на селе не оказало серьезного влияния на увеличение производства сельхозпродукции. Раскрыты основные проблемы развития личных подсобных хозяйств ЛПХ населения в е годы, которые производили значительное количество продукции сельского хозяйства. Отмечено, что решения партийных и государственных органов, направленные на поддержку ЛПХ не всегда находили понимание у значительной части руководителей хозяйств, которые считали, что работа на личном подворье отвлекает тружеников от эффективного труда в общественном производстве и усиливает частнособственнические амбиции у части сельского населения. Поэтому успешное развитие ЛПХ во многом зависело от уровня их поддержки со стороны руководителей коллективных хозяйств. Сдерживающим фактором для подсобных хозяйств населения было отсутствие средств малой механизации, использование в основном ручного труда, что приводило к усилению самоэксплуатации хозяев личных подворий, переделы которой весьма ограничены. В е годы так и не удалось преодолеть остаточный принцип финансирования социальной сферы села. Несмотря на рост капиталовложений в непроизводственное строительство не были решены многие вопросы культурнобытового и медицинского обслуживания сельских жителей. Это приводило к оттоку молодежи и специалистов в города и негативно сказывалось на развитии сельскохозяйственного производства. Показана объективная необходимость реформирования сельскою хозяйства в начале х годов и перевода его на рыночные отношения. Выявлено, что аграрная реформа носила во многом стихийный характер и не создала эффективной рыночной инфраструктуры необходимой для устойчивого развития агропромышленного комплекса. На конкретном историческом материале раскрыт процесс формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве. Показаны изменения земельных отношений и обоснован вывод о незавершенности земельной реформы в стране, так как крестьяне не стали реальными хозяевами земли, не был сформирован механизм рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения, не обеспечено сохранение их плодородия. Апробация работы. Основные положения работы изложены на всероссийских и региональных научных конференциях в Ставрополе, Краснодаре, Пензе, Армавире, на сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы Вологда, сентябрь . Материалы диссертации использовались при чтении спецкурса Актуальные проблемы аграрной истории России, который читается в течение ряда лет на факультете истории и права СлавянскогонаКубани государственного педагогического института. Практическая значимость работы заключается в постановке и решении крупной исследовательской проблемы, введении в научный оборот новых архивных материалов, что может способствовать более глубокому пониманию социальноэкономических проблем российского села, и возможности использования результатов исследования для разработки новой стратегии аграрного развития страны в условиях рыночных отношений, а также в учебном процессе при чтении курса истории России и спецкурсов для студентов университетов, сельскохозяйственных вузов и педагогических институтов. Структура работы определена в соответствии с основными задачами исследования и носит проблемнохронологический характер. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.