Правые в III и IV Государственных Думах России : 1907-1917 гг.

• Автор: Долгих, Федор Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 270 с.

ВВЕДЕНИЕ

Историография.

Источники
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА В ПОНИМАНИИ ПРАВЫХ И ПЕРВЫЙ ОПЫТ ИХ ДУМСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Дума в планах правых идейноправовой аспект.

1.2. Правые в I и II Государственных Думах

ГЛАВА II. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КАМПАНИИ ПРАВЫХ В III И IV

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДУМЫ.

II. 1. Избирательная стратегия

.2. Тактика избирательной кампании

Н.З. Помощь правым со стороны правительства и духовенства

II.4. Результаты выборов.
ГЛАВА III. ДУМСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВЫХ.
III. 1. Деятельность правых в III Государственной Думе.
Ш.2. Деятельность правых в IV Государственной Думе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ВВЕДЕНИЕ


Л. Хаймсон, обращаясь к проблеме политического и социального кризиса в России накануне Первой мировой войны, отмечал, что характер избирательного закона в не меньшей степени, чем репрессии против крестьянских волнений начала г. Третьей и Четвертой Государственных Думах. Роусон0 объяснял рост влияния правых в Думе не только изменением в политической системе и законе о выборах, но и ростом их собственного политического опыта использования избирательных кампаний. Роусон разделил правый лагерь на два основных типа умеренных и крайне правых. Первые готовы были примириться с изменениями в политической жизни страны, произошедшими в гг. Крайне правые проявляли большую активность, самостоятельность, применяли насильственные методы борьбы, умеренноправые тяготели к более спокойным, парламентским формам политической деятельности, и были представлены скорее в региональных объединениях. М. Карпович2 отмечал постепенное смещение умеренного крыла Думы влево до тех пор, пока не будет подготовлен путь для налаживания политического взаимопонимания между кадетами, с одной стороны, и октябристами и даже некоторыми из националистов с другой. По его мнению, расстановка думских партий накануне мировой войны предвещала новый конфликт между конституционной оппозицией и силами реакции, окопавшимися в правительстве3. Итак, часть зарубежных исследователей уделяет основное внимание негативным сторонам деятельности правых, оставляя в тени другие проблемы. В этом можно обнаружить определенную схожесть с советской довоенной историографией по данной проблеме. С другой стороны, в некоторых работах, относящихся главным образом к последней четверти XX в. Круг рассматриваемых проблем в рамках исследуемой темы более узок, а подходы и выводы авторов близки взглядам современных отечественных историков. Несмотря на то, что значительная часть проблем, относящихся к думской деятельности правых, была так или иначе затронута в предыдущих исследованиях, в историографии сохраняется ряд спорных вопросов. К их числу относится проблема классификации различных течений правого политического спектра России начала XX в. Также остаются дискуссионными вопросы раскола в правом лагере и их причины, тактика правых в Государственной Думе и в период избирательных кампаний, причины кризиса правого движения и др. Кроме того, многие перечисленные проблемы были рассмотрены необъективно, через призму идеологии, и потому они нуждаются в переоценке. Такая тенденция наблюдается в работах последнего времени. Так, исследования Ю. Р.Б. Ромов, определяя работу правых в III Думе как малоизученную, рассмотрел процесс формирования правой фракции в гг. Следует отметить, что в исследовании Р. Б. Ромова под правыми понимаются исключительно представители крайне правого крыла политического спектра, в результате чего умеренная их часть в лице националистов и группы центра не рассматривается. Кроме того, в диссертации Р. Б. Ромова, построенной на широком круге источников из правого лагеря, уделено недостаточно внимания источникам их противников. Поэтому исследование Р. Б. Ромова одновременно усложняет и облегчает нашу задачу рассмотрения думской деятельности правых через изучение не только крайнего, но и умеренного течения данного политического спектра. Также представляется необходимым изучение думской деятельности правого лагеря в более широких хронологических рамках и в III, и в IV Государственных Думах. Это позволит охватить весь период между и гг. В комплексном рассмотрении в качестве отдельной проблемы нуждается вопрос проведения правыми избирательных кампаний в III и IV Государственные Думы, который можно осуществить путем их сравнительного анализа. Для реализации комплексного подхода при рассмотрении стратегии и тактики думских избирательных кампаний правых и гг. Следует также изучить документы и материалы, относящиеся к противникам правых и правительственному лагерю. Кроме того, для полноты и всесторонности исследования необходимо кратко рассмотреть взгляды правых на сущность и предназначение Государственной Думы в России и думский опыт правых в I и IIГосударственных Думах.