Первый Кубанский поход Добровольческой армии и его место в истории Гражданской войны

• Автор: Гребенкин, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Генезис добровольчества

военная контрреволюция в г.

1.1. Предпосылки формирования Добровольческой армии добровольческая кампания и Корниловское выступление

1.2. Рождение армии Алексеевская организация

октябрь декабрь г.

1.3. Добровольческая армия и вооруженная борьба на Дону

декабрь январь гг..

Глава 2. Добровольческая армия в 1м Кубанском походе

2.1. Отступление из Ростова

2.2. Добровольческая армия на Кубани утерянные надежды
2.3. Штурм Екатеринодара поражение или победа
Глава 3.1й Кубанский поход и Гражданская война.
3.1. Военнополитические итоги 1го Кубанского похода.
3.2. Добровольцыпервопоходники социальный облик, психология, политические идеалы и традиции.
Заключение
Примечания
Использованные источники и литература.
Введение
Актуальность


При этом число кадровых офицеров в этой массе было ничтожным, так как с начала войны офицерский корпус сменился на 78 в пехотных частях сменилось от 0 до 0 офицеров, в кавалерии и артиллерии от до . С учетом понесенных потерь на начало г. Следует сказать, что осуществление контроля над армией так и осталось для Временного правительства задачей в полной мерс не разрешенной. В период с марта по октябрь года именно армия стала ареной жестоких, зачастую кровавых столкновений. Известие об отречении Николая II и последовавшее за ним обнародование Приказа 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, как на фронте, так и в тылу вызвало самую бурную реакцию солдатской массы, которая выразились в первую очередь в многочисленных фактах насилия над офицерами. Аресты эти произведены в Пскове, Двинске и других городах. Вместе с арестами продолжается, особенно на железнодорожных станциях, обезоружение офицеров, в т. Было бы неверным преувеличивать роль и влияние радикальных политических партий на солдат, особенно в первые месяцы революции. Для малограмотной по существу неграмотной солдатской массы фронта и тыла офицер стал приверженцем старого режима то есть контрреволюционером, основным заинтересованным в продолжении войны лицом. В свете этой нехитрой логики, господствовавшей в солдатской стихии, неподчинение командирам и нарушение воинской дисциплины представало проявлением революционной доблести. В течение всей весны и лета продолжались самочинные расправы над командным составом, причем их жертвой мог стать как командир части, так и любой, случайно попавший под руку офицер. В действующей армии и в запасных частях подобные факты исчислялись сотнями. За развалом дисциплины не могло не последовать катастрофического падения боеспособности частей и соединений. Фронтовые донесения рисуют нам крайне неприглядную картину. Дивизии й и частью 7й армии бежали под давлением в 5 раз слабейшего противника, отказываясь прикрывать свою артиллерию, сдаваясь в плен ротами и полками, оказывая полное неповиновение офицерам. Зарегистрированы случаи самосудов над офицерами и самоубийств офицеров, дошедших до полного отчаяния. Немногие пехотные и все кавалерийские части самоотверженно пытались спасти положение, не ожидая никакой помощи от обезумевших бегущих полков. Были случаи, когда горсть оставшихся верными долгу защищала позицию в то время как в ближайших резервных частях шли беспрерывные митинги, решая вопрос о поддержке, а затем эти части уходили в тыл. Безусловно, что разложение далеко не всех частей коснулось в одинаковой мере. Считалось, что войска Северного и Западного фронтов, находящихся ближе к столице и промышленным центрам страны, подверглись разложению гораздо сильнее, нежели войска ЮгоЗападного и Румынского фронтов пехотные части на фронте и запасные в тылу были куда менее благополучны в сравнении с фронтовыми кавалерийскими и артиллерийскими частями. Но даже в конце года на фронте оставались части сохранившие боеспособность, причиной тому могли быть офицеры, пользующиеся подлинным солдатским уважением, либо комитеты, которые, при поддержке наиболее здоровой части солдат, сумели поддерживать в своих частях относительный порядок. Подобное положение дел на фронте и в армии в целом только самым неблагоприятным образом могло повлиять на настроения офицерского корпуса. Офицерство, которое на третьем году войны было совершенно неоднородно как в социальном, так и в политическом плане, в основном приветствовало Февральскую революцию, либо оставалось к ней нейтральным, однако происходящие события могли лишь оттолкнуть большинство офицеров в лагерь ее противников. Этому немало способствовала противоречивая позиция Временного правительства а скорее отсутствие четкой позиции, которое с одной стороны стремилось использовать офицеров для агитации в пользу верности союзникам, а с другой указывало на военные круги как главного виновника затягивания войны. Чувства фронтового офицерства как нельзя лучше отражает дневниковая запись подпоручика А. И. Лютера Сидишь, как пень, и думаешь о грубости и варварстве. Не будь его, ейбогу, я бы был большевиком.