Основные тенденции экономического развития Российской Федерации в 1990-е гг. XX в.

• Автор: Ярмоленко, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
РАЗДЕЛ I. Приоритеты экономической политики Российской Федерации в условиях рыночных реформ

РАЗДЕЛ II Социальные аспекты экономических преобразований х гг

РАЗДЕЛ III. Противоречия экономического развития России в е гг. и поиск путей их преодоления.1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.1

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Автор использовал в своей работе сохранившиеся в текущем архиве разнообразные материалы работы аудиторов Счетной палаты, аналитические записки, отчеты об исполнении бюджета РФ и союзного государства России и Белоруссии, документы Сводноаналитической инспекции Счетной палаты, результаты проверок деятельности отдельных предприятий и ведомств. В целом, источниковая база подбиралась с учетом специфики темы исследования и оказалась достаточно репрезентативной. Методологической основой диссертации явились как общенаучные, так и специальные исторические методы исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной историографии на основе обширного массива архивных и опубликованных документов исследованы основные направления экономического развития России в е гг. Автором всесторонне рассмотрены особенности комплекса экономических реформ х гг. В работе поновому показана роль правительства Е. Т. Гайдара в процессе государственного регулирования экономики. В частности, автором отмечаются негативные последствия излишней веры нового руководства в универсальность принципов экономического развития и самодостаточность механизмов рыночного саморегулирования. В диссертации показана непродуманность и преждевременность стремительного открытия на рубеже х гг. По мнению автора, в данном вопросе не был выдержан принцип постепенного вхождения России в мировой рынок товаров и услуг, что имело ярко выраженные негативные последствия. Исследуя экономические процессы, автор показал, что недооценка и даже игнорирование задач государственного регулирования экономики, явно проявившиеся в первой половине х гг. В исследовании показано, что центральным событием экономического развития России в е гг. Автор делает вывод о том, что, положив в основу реформы собственности зарубежный опыт, правительство в недостаточной степени учло российскую экономическую специфику, в связи с чем процессы приватизации породили существенные экономические деформации. Вместе с тем, действительно необходимые коррективы реформаторской деятельности правительства . . Черномырдина порой приводили к реанимации традиционалистских, советских вариантов не только структуры управления, но и принимаемых решений. Автор доказывает, что в е гг. Автор доказывает, что только к концу х гг. России осознала необходимость более жесткого государственного вмешательства в сферу экономического развития, что проявилось в совершенствовании управления финансовой системой, тщательном контроле над расходованием бюджетных средств Правительством и Минфином. Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти. Материалы диссертации могут использоваться для подготовки научных и учебнометодических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях, занятых подготовкой экономистов, юристов, социологов и работников государственного аппарата. Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы. РАЗДЕЛ I. На рубеже х гг. СССР оказалась в глубоком кризисе, отрицать наличие которого не могли ни представители власти, ни советские ученыеэкономисты, ни идеологи. В годы перестройки всего за три четыре года осмысление истоков экономических проблем прошло сложный путь от субъективных ошибок брежневского руководства КПСС до органической ущербности советской модели экономического развития. С начала х гг. России и других стран СНГ набирала силу позиция рыночников рассматривавших советскую экономическую модель как изначально порочную, с помощью которой можно было лишь решить какието временные задачи экономического развития страны. В середине х гг. Попов Г. Х. Административнокомандная система II Наука и жизнь. Механизм торможения Под. В.В. Журавлева. М., .