Город Ростов в российской истории периода феодализма : IX в. - 1861 г.

• Автор: Плешанов, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 289 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение3.

Глава I. Ранний Ростов.

1.1. Происхождение Ростова. .

1.2. Топоним Ростов. .

1.3. Социальноэкономическое развитие Ростова в концеХ

начале XIII вв.

1.4. Политическая история Ростова в концеХ начале XIII вв.

Глава И. Ростов в период складывания и укрепления Русского централизованного государства.

II. 1. Ростов центр удельного княжества.

.2. Присоединение Ростова к Московскому государству.9.

.3. Упадок и гибель Ростова в начале XVII в. 5.
Глава III. Возрождение Ростова.
III. 1. Восстановление города.1.
Ш.2. Последний период существования митрополичьего города
гг.1.
1.3. Ростов на пути становления капитализма.2.
Заключение 7.
Примечания 7.
Список использованных источников


Два сосуществующих центра при очевидном политическом господстве Ростова возглавляли две несхожие этносоциальные структуры в процессе их смены6. Юридическое оформление сложившихся отношений произошло около г. Ярослав устави ту землю7. По данными археологии, в 1й пол. XI века финские памятники исчезают, и в это же время пустеет Сарское городище. Монографию А. Е.Леонтьева можно считать вступлением в собственно историю Ростова. Таким образом, историография Ростова достигла многого. Провинциальная историография работала в направлении детализации истории Ростова, выявляя ее особенности. По мере ее становления и накопления источников выходили обобщающие очерки А. В.А. Собянина, И. Ковалева, М. Н.Тюниной и других. Они стали важными вехами в создании полномасштабной истории города. Однако их отличает описательный характер и непроблемное изложение материала. В этом плане краеведческие труды являются путеводителями. Заслуга провинциальной науки заключается в сборе и обработке значительного количества местных источников. Но трактовка материалов чаще всего односторонняя. Краеведы не оформляли свои работы научносправочным аппаратом, что затрудняет их использование. Дореволюционные историографы главное внимание уделяли памятникам культуры и искусства. Источники трактовались с позиций местного патриотизма, абсолютизации легенд и преданий. История Ростова реконструировалась умозрительно. В советский период на первый план вышло изучение классовой и революционной борьбы. Трактовка ряда исторических сюжетов осуществлялась с учетом идеологических установок. В конце XX в. Увеличение массы источников, совершенствование методов их обработки, возможности использования сравнительных материалов вызвали появление в самых различных изданиях многочисленных в большинстве своем небольших, по объему, но глубоких по содержанию статей. Об углублении научного анализа истории Ростова свидетельствует появление крупных монографий А. Е.Леонтьев. Новые открытия подтвердили перспективы дальнейшего изучения истории города и стимулировали интерес к ней. Но она остается не достаточно изученной, фрагментарно изложенной. Многие ее проблемы являются общими для всех городов России. Объектом исследования в диссертации является Ростов, один из древнейших городов России, важнейший политический, экономический и культурный центр периода становления и развития российской государственности, игравший значительную роль в историческом процессе на протяжении многих веков. Предмет исследования социальноэкономическая и политическая история Ростова и городского сообщества на протяжении феодального периода. В качестве рабочей гипотезы приняты следующие положения. Ростов закономерно возник в сер. X в. На ранней стадии колонизация опережала процесс огосударствления бывшей земли мери. С началом ее южнорусского этапа нарастали противоречия между Ростовом, ориентировавшимся на Новгород, и Владимиром, больше устремленным на Киев. Ростов был оттеснен от лидерства. С рубежа ХХV вв. В рамках Ростова ей удалось достичь верховенства своей власти над светской. С переводом митрополии в Ярославль в г. Ростов начал развиваться быстрее. При этом продолжали действовать некоторые из тех факторов, которые привели к его возникновению вХ в. Методология исследования. В основу диссертации положены общие принципы научной объективности и историзма. Принцип объективности предусматривает анализ всех влиявших на исторический процесс факторов социальноэкономических, политических, географических, психологических и. В диссертации не использовалась привычная схема изучения прошлого через призму классовой борьбы, оставлены в стороне исчерпавшие себя жесткие социальноэкономические детерминанты, больше внимания уделено исследованию человеческой общности. Изучая все общество от простого людья до княжескобоярской элиты, мы старались дать объективную оценку роли конкретных личностей в судьбе Ростова. Принцип историзма позволяет производить комплексное исследование в противоречивой динамике истории Ростова с древнейших времен. Научную организацию большого материала затруднило отсутствие решений по многим методологическим вопросам.