Военно-дипломатическая деятельность государственных органов России по обеспечению приоритета в решении "восточного вопроса" в XIX веке

• Автор: Булхак, Нина Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 334 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Историография проблемы и характеристика

источников

1. Российская дореволюционная историография проблемы.

2. Советская и современная российская историография проблемы

2.1 Советская историография проблемы.

2.2. Современная историография проблемы

2.3 Внутренняя структуризация использованной литературы

2.4 Общие выводы из историографического анализа отечественной литературы.

3. Зарубежная историография проблемы.

4. Характеристика источников.
Глава II. Противоречия военнодипломатической деятельности России по обеспечению приоритета в решении Восточного вопроса.
1 Противоречия военнодипломатической деятельности России в
исследуемый период.
2. Военнодипломатическая деятельность России на Кавказе, в Закавказье и в Средней Азии в XIX веке.
Глава III. Политический опыт России по созданию системы воегнодипломатических отношений в Закавказье, на Северном Кавказе и в Средней Азии
1 Деятельность русской военной администрации по формированию государственных структур и межгосударственных отношений в процессе решения кавказскоазиатских проблем.
2. Проблемы военнодипломатического противостояния России и европейских государств по поводу приоритета в южных регионах Кавказа и Средней Азии
Глава IV. Пути и методы развития дипломатических и военных отношений с государствами и народами кавказскоазиатских регионов. . а.
1 Позиции российской военной администрации в отношении методов проведения колонизации земель южных регионов.i
2. Проблемы гуманизации направлений и методов проведения колонизации новых территорий на южных рубежах
Глава V. Политическое и стратегическое значения формирования новых рубежей империи
1. Проблемы подготовки и реализации планов расширения российского влияния на Кавказе и в Средней Азии
2. Военностратегическое значение формирования новых российских рубежей в регионах Кавказа, Закавказья и Средней Азии
Глава VI. Значение военнополитического содружества в обеспечении успехов российской дипломатии в XIX веке в Закавказье, на Кавказе и в Средней Азии.
1. Факторы и условия укрепления военнополитического содружества на южных рубежах Российской империи.
2. Исторический опыт военного сотрудничества в преодолении персидскотурецкой агрессии на южных рубежах России
Заключение
Список использованных источников


С.Норов, А. И.Якубович, П. А.
См. Ленин В. И. Проект программы нашей партии. Полн. Т.4. С.8. Добролюбов О значении наших великих подвигов на Кавказе. Полн. Т.4. М.,. Добролюбов Указ. Т.4. С.3. См. Шевченко Т. Г. КавказСоч. Т.1. М.,. С.6. Муханов и другие солдаты и офицеры, большей частью из ссыльных декабристов, сосланных на Кавказ. Раевскиймладший отмечал, что политика самодержавия носила ярко выраженный военнофеодальный характер со всеми вытекающими отсюда для народов Северного Кавказа последствиями. Действия царских войск на Кавказе, писал Н. Н.Раевский, напоминали . Америки испанцами. Видный военный и политический деятель Д. А. Милютин, ознакомившись с положением дел на Кавказе в г. Д.А. Милютина, они подобны действиям монголов по отношению к России, так и политику по отношению к горским народам. Политику на покорение Кавказа, писал Д. А. Милютин в высшие инстанции в записке О средствах и системе утверждения русского владычества на Кавказе, невозможно осуществлять лишь в результате военных действий, а должно сочетать с определенной политикой, обеспечивающей моральное влияние русского правительства на горские народы. Представители русской интеллигенции приветствовали народноосвободительные движения против полного включения Северного Кавказа в состав России. Революционерыдемократы из числа так называемых западников прославляли свободолюбие кавказских горцев. Демократическим воззрениям русской интеллигенции вторили в своих работах передовые люди местной национальной интеллигенции ИзмаилБей Атажукин, Ш. Б. Ногмов, ХанГирей, Д. Кодзоков, Султан КазыГирей, АдильГирей Кешев, К. Атажукин, Ш. Б. Ногмов, ХанГирей, Д. Н.И. ЗапискиМС. Норов Описание рукописных и печатных книг славянских, принадлежащих А. С.НоровуСПб. Орлик Декабристы и внешняя политика России. Цит. Ибрагимбейли Х. М. Указ. Вопросы истории. С.7. Милютин Д. А. Дневник Д. А.МилютинаМ. Султан КазыГирей, АдильГирей Кешев, К. Атажукин, Исмаил и СафарАли Урусбиевы, Ислам Крымшамхалов и др. В то же время, в отличии, например, от русских западников они прекрасно видели преимущества присоединения к великой Российской империи перед ужасом геноцида со стороны Османской Порты и Персии и открыто писали и говорили о них. Второй период первого историографического этапа охватывает годы XIX в. Для него характерны попытки исторического анализа и осмысления уроков минувших событий, возможных последствий присоединения к России новых южных территорий. Местная дореволюционная историография допускала один существенный недостаток в освещении событий данного периода. Она обходила молчанием позицию западноевропейских держав, занятую ими в вопросе о присоединении государств Закавказья к России. Однако известно достаточно много фактов, свидетельствующих о том, что Франция и Англия, преследуя свои внешнеполитические интересы, вели реакционную линию в отношении закавказских народов. См. Ногмов Ш. Б. История адыгейского народа. Нальчик, . Кумыков ТХ. КазыГирей. Нальчик, . Он же, КазыАтажукин. Нальчик,. ХанГирей. Записки о Черкессии. Нальчик, . Кешев А. Г. Избранные произведения. Нальчик,. См. Ермолов А. Алексей Петрович Ермолов,СПб. Ерицян А. Каталикосат всех армян и кавказские армии в XIX веке. Тифлис, . II Эзов Г. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб. Сухотин Периоды войн, не вошедшие в 1, 2 и 3 части обзора войн России от Петра Великого до наших дней. СПб. Ч.1У,Кн Шаховский Л. В. Два похода на Балканы 9. Иваненко В. Н. Гражданское управление Закавказьем от присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. Тифлис,. С.2. Потто В. Первые добровольцы Карабаха в эпоху водворения русского владычества. Тифлис, Утверждение русского владычества на КавказеТПод ред. В.Потто. Тифлис, . Т.1. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, Т. Гизетти . I. Сборник сведений о георгиевских кавалерах и боевых знаках отличия Кавказских войск. Тифлис,. Ч.1. Ковалевский П. И. Завоевание Кавказа Россией. СПб. Котов И. Плевен. СПб. Розен А. Е. Записки декабриста. СПб.