Политическая и научно-педагогическая деятельность Л.И. Петражицкого

• Автор: Волкова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Раздел I УЧЕНЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ

Л.И. ПЕТРАЖИЦКИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

Раздел II ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ

ВЗГЛЯДОВ Л.И.ИЕТРАЖИЦКОГО.

Раздел III ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ И ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Л.И. ПЕТРАЖИЦКОГО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


И. Петражицкого в число прогрессивных ученых, позволило ему создать собственную научную школу. При этом Л. И. Петражицкий в своих трудах постоянно обращался к проблеме демократического обновления российской государственности, формирования современного российского права. Таким образом, подкрепив основные положения отечественного права новейшими достижениями психологической мысли, ученый добился совершенно новой, качественной теории российского права, что привлекло внимание многочисленных исследователей и практиков российской юриспруденции и психологии. Петражицкий Л. И. доказал, что дополнение права психологией создает фундамент совершенно нового подхода к доктрине правоведения. Учный не отрицал роли философии в содержательной направленности права, так как обе эти дисциплины, по мнению исследователя, дополняя друг друга, качественно дополняли теорию отечественного права. В своей деятельности Л. И. Петражицкий уделял внимание новой по тем временам науке социологии. Необходимость комплексного исследования общественнополитической и научной деятельности Л. И. Петражицкого продиктована их большим научнопрактическим значением для формирования современного российского общества, а также дальнейшего демократического обновления и развития российской государственности. Обосновывая свои выводы о малой эффективности современной науки о праве, Л. И. Петражицкий создал качественно иную теорию права, основанную на достижениях психологии. Отрицая наличие тесной связи юриспруденции с философией, ученый в то же время относил философию в разряд наименее определяющих, считая, что особой результативности на процессы совершенствования науки о праве, подобная связь оказать не может в силу своей малой продуктивности, неприспособленности и малой эффективности в регулировании реальных общественных отношений. Такая постановка вопроса о значимости философии как науки для процесса поиска выхода на качественные позиции в научном определении права во многом объясняет причины того, что психологическая теория права Л. И. Петражицкого нередко вызывала но отношению к себе чувство протеста со стороны некоторых исследователей. Ученый оценивал роль социологии в процессах познания мира как неустоявшуюся, но основные с положения использовал в ходе своих научных поисков и развитии новых идей в области юриспруденции, психологии, которым он уделял особое внимание. Л.И. Петражицкий считал необходимым расширить сферу использования психологических положений, введя их в правоведение, а также предложить самой науке психологии качественно новые выводы и положения. России, так и за рубежом, посвященных анализу эмоционального явления как части специфической области психики человека. В этой связи необходимо отметить, что психологическая теория права Л. И. Петражицкого предлагала рассматривать как внутренний мир человека, гак и окружающую его атмосферу действительности во всей ее сложности и многообразии. Комплекс социальных регуляторов общественнозначимого поведения субъектов общественных отношений предстает перед нами как научно теоретическое обоснование, во главу которого возведен человек со всеми его переживаниями, эмоциями и в процессе его взаимосвязей с государственными институтами, среди которых основополагающее место принадлежит праву При этом ученый рассматривал процессы функционирования права с позиций основных характеристик самого института права, что позволяло ему утверждать, что при определении существа права наука должна, исходя из сложного и производного комплекса юридических явлений, выделить в нем первоначально данное. В противном случае она лишается возможности разложения мира правовых явлений на простейшие элементы и синтез сложных правовых комплексов. А таким простейшим элементом у него выступает человек, личность как отражение Вечного лика в познании права, пишут И. Ф. Ракитская и Э. В. Кузнецов в работе, посвященной анализу научного наследия ученого8. Таким образом, теория Л. И.Ф. Ракитская, Э. В. Кузнецов. Отология права в русской научной традиции. Л.И. Петражицкий. СПб.