Патриарх Филарет (Романов): личность, государственная и церковная деятельность

• Автор: Зверев, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЛАРЕТ НИКИТИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ

Жизненный путь Филарета Никитича формирование религиозной, политической и

гражданской позиции

Семья, быт и благотворительность

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЦЕРКОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАТРИАХА ФИЛАРЕТА РОМАНОВА

Участие в государственных делах

Управление Русской Церковью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Литература


ГЛАВА 1. ГЛАВА 2. В российской и мировой истории XVII столетие принято считать переломным. Это век, с которым связано начало утверждения буржуазной цивилизации. В области социально политической истории России XVII в. России конца XVI начала XVII веков, как патриарх Филарет Никитич Романов. Михаиле Федоровиче. Е.А. Белов, П. Г.Васенко И. И.Голиков, И. Е.Забелин, Д. Н.М. Карамзин, В. О.Ключевский, М. В. Ломоносов, митр. А.Смирнов, С. М.Соловьев, Е. Д.Сташевский, М. В.Толстой, С. А.В. Карташев советский Н. Ф.Демидова, Б. Ф.Поршнев, Р. П.П. Смирнов, М. Н.Тихомиров, Л. В.Черепнин и современный А. В.Г. Вовина, Н. А.Лобанов, Л. В.Н. Козляков. А.В. Нового летописца, Смоленская война. М.В. Петре Великом, сформулированных в году. И.И. Взгляд на Филарета как на соправителя своего сына был впервые сформулирован И. Устряловым. XVII в. С.М. Соловьевым в Обзоре царствования М. Н.И. Филарет пользовался хорошей репутацией, у других нет. Однако, как заключает А. Филарете в традиционномонархических рамках почтительно и уважительно. Е.А. Земских соборов для единения страны. К.Н. Среди персоналий русской истории М. Д.И. Думы, а не первосвятителя. Очерки по истории смуты в Московском государстве ХУ1ХУП в. Лжедмитрия II, главой одной из которых, враждебной Шуйскому, стал Филарет. Шуйских . Василия. В.В. Голицыну и Филарету. Н.И. Русскую землю . М.М. Властолюбие Федора Никитича выделяет и М. С этой мыслью согласен П. П.Г. Романовых. Романовы и, прежде всего, Филарет, не разоблачили Лжедмитрия. Е.Д. Думы и увеличил значение приказов. Филарета, Е. Е.Поселянин . С.М. Некрасов и И. В монографии Смутное время С. Московского государства в конце XVIначале XVII. И.Н. Ф.И. Шереметев действовали на стороне первого. Филарета Романова к патриаршеству. А.Е. Пресняков. А.В. П.П. Филарета. Л.В. Филарета. Б.Ф. XVII столетия в контексте российской экономики. Европе. России того времени. России. Н.Ф. Демидова в работе Служилая бюрократия в России в. Романовых приказной системы в России. Р.Г. Скрынников идет по пути возведения гипотез в ранг достоверного факта. Россия в начале XVII в. Годунова и при этом были проникнуты явным сочувствием к Романовым. Романовым . Л.П. Р.Г. Предметом исследования Е. Филарете. А.П. Филарета в сфере идеологии с позиции необходимости, по А. А.П. Без преувеличения этапной можно назвать статью В. Федор Никитич Романов . Филарет оставил по себе . Н.А. Лобанова Истоки династии Романовых . Дмитрия. В диссертации В. Л.Е. Морозовой. Е монография История России в лицах. Романовых дружными . Смута XVII века глазами современников Л. Романовым. Л.Е. Федор и Борис . Никитичей потеряло присущую этому роду силу теперь . Романовых было некому .