Административно-политическое устройство и социально-экономическое развитие народов Западного Дагестана в XVIII - начале XIX в.

• Автор: Магомедова, Роза Мусаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 327 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Территория, расселение и экологическая

обусловленность жизни народов Западного Дагестана

в XVIII - начале XIX в

1.1. Источники и историографический обзор по теме исследования

1.2. Расселение и численный состав союзов сельских обществ

1.3. Жизнедеятельность народов Западного Дагестана: экологическая детерминированность и социокультурная обусловленность
1.4. «Лекианоба»: обусловленность экономическими и политическими факторами и социальная сущность
Глава II. Административно-политическое устройство союзов сельских обществ у горцев Западного Дагестана
2.1. Сельская община: новые исследовательские подходы и интерпретации
2.2. Система самоуправления и общественно-правовые функции джамаата
2.3. Регламентация социальных отношений; право, мораль, этика
2.4. Социальные конфликты: обусловленность, регламентация и методы разрешения
Глава III. Социальная структура и социальные отношения у
народов Западного Дагестана
3.1. Структура тухума и джамаата
3.2. Социальная структура и социальные отношения
Глава IV. Экономическое развитие: сфера производства и воспроизводства у народов Западного Дагестана
4.1. Проблемы и особенности экономического развития

4.2. Формы земельной собственности и земледелие.
Садоводство и виноградарство
4.3. Скотоводство
4.4. Кустарные промыслы и ремесла
4.5. Торговые связи и зачатки предпринимательства
Заключение
Библиография
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что изучение проблем социально-экономического развития и административно-политического устройства общества вообще и народов Западного Дагестана в частности в исторической проекции позволяет ответить на многие вопросы в настоящем. В этом аспекте народы Западного Дагестана ранее не становились объектом специального изучения, а если ученые и касались этих вопросов, то в эпоху социализма они рассматривались строго в рамках идеологических концепций и сквозь призму формационной парадигмы.
Актуальность исследования также и в том, что изучение проблем административно-политического устройства группы народов Западного Дагестана позволит определить состояние и уровень общественного развития дагестанского социума и таких сопутствующих институтов общества, как тухум, джамаат, федерация и союз сельских обществ.
Западный регион Дагестана представляет собой во многих отношениях область оригинальную, со многими специфическими особенностями социально-экономического и административно-политического характера, поэтому изучение этой специфики учеными-историками призвано воспроизвести целостную историческую картину области, в чем также состоит несомненная актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования стали малочисленные народы Западного Дагестана, которые входили в такие федерации сельских обществ, как Антль-Ратль, Дидо (ц1унт1а) и Унк-Ратль. В свою очередь в состав Антль-Ратль входили такие союзы, как: Анцух, Анцросо, Богнода, Джурмут, Капуча,
Тлебел, Ухнада, Хенада, Таш. В федерацию обществ Дидо (ц1унт1а), входили: Дидо-Асах, Дидо-Шуратль, Дидо-Шаитль (Иланхеви) и гунзибцы. В федерацию Унк-Ратль входили 6 самостоятельных сельских обществ со множеством отселков.

идеологические установки одинаково отразились его на интерпретациях исторических процессов. Классовые отношения распространялись на всех горцев, в том числе и горцев Западного Дагестана, а ведь таких отношений там не было и в помине. С другой стороны, отсутствие классовых отношений интерпретировалось как патриархальность, как родовой уровень социальных отношений.
К 70-м годам XX в. следует отнести начало целенаправленных исторических разработок по дагестано-грузинским отношениям, в числе которых разрабатывалась и проблема «набегового хозяйства», бывшая долгое время дискуссионной. В этой связи вышел ряд исследований, которые порой выражали полярные точки зрения1. Следует отметить, что среди грузинских исследователей сложилось целое научное направление - «Лекионоба» -«Лезгинщина», которое во взаимоотношениях Дагестана и Грузии акцентировало внимание на набегах и похищениях людей и материальных ценностей. Между тем дагестанские историки, и в частности Р.М.Магомедов, акцент в исторических дагестано-грузинских отношениях делали на торгово-экономических и культурных обменах и взаимовлияниях.
Пониманию этих и других вопросов, а также комплексному подходу в проблеме «набегового хозяйства» наряду с другими исследованиями способствуют также труды грузинских историков2.
Из периода 80 - 90-х гг. XX века особо следует отметить труды М.А.Агларова1, где подробно рассматриваются вопросы социально-
1 Гамрекели В.Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. Тбилиси, 1968. Его же. Социально-экономическая почва развития «лекианоба» в XVIII в. // Вестник АН Груз. ССР. Отделение общественных наук. Тбилиси, 1972. № I.; Блиев М.М. К проблеме общественного строя горских («вольных») обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа XVIII - первой половины XIX века // История СССР. 1989. №4. С. 151-168; Гасанов М.Р. Исторические связи Дагестана и Грузии. Махачкала, 1991; Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., 1994.
2 Авилов З.Д. Присоединение Грузии к России. СПб., 1901; Бердзенишвили H.A. Очерк из истории феодальных отношений в Грузии. Тбилиси, 1938; Макалатия С.И. Хевсуретия. Тбилиси, 1940; Берузенишвили H., Джавазишвили И., Джанашиа С. История Грузии с древнейших времен. Тбилиси, 1946; Анчабадзе 3., Дзидзария Г. Дружба вечная нерушимая. Сухуми, 1972.