Борьба за лидерство в РКП(б)-ВКП(б) и "Политическое завещание" В.И. Ленина : 1921-1929

• Автор: Сахаров, Валентин Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 538 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.4

Дискуссии о развитии советского общества гг.

1. Концепции новой экономической политики советской власти . 0 . 2. Оптимизация системы управления партией, государством

и народным хозяйством .1

3. Основы объединения советских республик.2

Политическое завещание как комплекс документов 1. Политическое завещание история создания,

структура и содержание3

2. Отражение политических дискуссий в Завещании.2

3. Проблема авторства текстов Завещания.9

Авторитет Ленина как фактор новой фазы борьбы за лидерство в РКПб г.

1. Ленинский план реорганизации системы власти и управления
и его противники0
2. Национальный вопрос как поле политической борьбы
против Сталина4
3. Борьба за контроль над ЦК РКПб.5
Влияние Политического завещания Ленина на развитие внутрипартийной борьбы в гг.
1. ХШ съезд РКПб перед выбором Сталин источник
опасностей или надежд на победу.
2. Письмо к съезду как средство внутрипартийной борьбы
3. Роль последних писем, записок и статей В.И. Ленина
в формировании генератьной линии РКПб ВКПб
ЗАКЛЮЧЕНИЕ7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ.


ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Развитие объекта исторического исследования предполагает сохранение его сущности, иначе теряет смысл сам термин развитие. Поскольку в жизни развитие доминирует над статикой, то, следовательно, цивилизационный подход носит до известной степени подчиненный формационному подходу характер, не теряя при этом своей значимости. Такой подход к изучению явлений истории требует и позволяет рассматривать деятельность людей, как проявления действия объективных законов и закономерностей развития человеческого общества. Это, в свою очередь, создает объективную основу для оценки их деятельности, их организаций и объединений, с точки зрения ее соответствия или несоответствия объективному ходу истории, возможность оценки альтернативных программ действий и конкретных мер, направленных на их реализацию. Основополагающими для соискателя были принцип объективности, а также принцип историзма, который требует рассматривать любое явление, вопервых, в процессе его возникновения и развития, вовторых, в связи с другими явлениями и в контексте условий, определявшихся данной эпохой, втретьих, в связи с конкретным опытом истории. Благодаря этому принцип историзма позволяет установить причинноследственную связь между историческими явлениями и событиями. Это помогает удерживаться в рамках научной объективности и избегать субъективизма, присущего любому историку, не чуждому тем или иным политическим или идеологическим пристрастиям. Поскольку объект и предмет исследования находятся на стыке истории, теории социальной революции, политологии и социальной психологии, то методической базой его является междисциплинарный и системный подход. Соответственно в диссертации были использованы сравнительноисторический метод, позволяющий выяснить сходство какоголибо явления с другим, а также его особенности историкогенетический метод, позволяющий исследовать причинноследственные связи, изучать развитие объекта и реконструировать явления прошлого историкосистемный, позволяющий рассматривать то или иное явление с точки зрения его функционирования в той или иной системе, а также функционирование всей системы, увидеть скрытую связь между фактами истории историкосоциологический, позволяющий выяснить мотивацию отношений человека к явлениям жизни. Основой Источниковой базы диссертации составляют тексты Политического Завещания Ленина, сопутствующие им делопроизводственные документы ленинского секретариата, а также документы и материалы ЦК партии и членов Политбюро ЦК РКПб. Однако основной массив важных документов, естественно, хранится в архивах. При исследовании данной темы архивные материалы не могут быть заменены опубликованными, поскольку, как показывает опыт, порой при публикации важных документов допускались целенаправленные искажения текста оригинала. Кроме того, при публикации не всегда воспроизводятся делопроизводственные и иные пометы, имеющиеся на документах, что ведет к сокрытию важной для исследователя информации о документе, о его авторе, об обстоятельствах его создания и функционирования. В оригинале все части Завещания Ленина, хранящиеся в Российском государственном архиве социальнополитической ис ГОриИ. РГАСПИ, представляют собой машинописные тексты. Исключение составляет лишь письмо, направленное декабря г. Сталину, которое имеется не только в виде машинописного текста, но и в виде рукописи, сделанной рукой Н. С. Аллилуевой, дежурившей в этот день у Ленина. Ни один текст не только не был подписан В. И. Лениным, но и не имеет заверительной надписи, способной устранить сомнение в его принадлежности Ленину. Датировка времени работы Ленина над этими текстами либо не поддается надежной документальной проверке, либо такая проверка дает отрицательные результаты. См. Известия ЦК КПСС. Несостоявшийся юбилей Почему СССР не отпраздновал своего лстия М. . РКПб Внутрипартийная борьба в двадцатые годы Документы и материалы г. М. . Российский государственный архив социальнополитической истории далее РГАСПИ. Ф. 2. . Д. 0, 1,2, 3, 4, 7, 8, 9, 0,1, 2, 3, 4, 5, 1,0, 7, 8,4.