Социально-экономическая история развития коми-пермяцкой деревни в 1917-1940 гг.

• Автор: Коньшин, Анатолий Евдокимович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 473 с. : ил.

Содержание
Введение.
1. Социальноэкономическое развитие комипермяцкой деревни до Октябрьской революции и накануне преобразований х гг. XX в.

1.1 Исторический очерк развития Пермяцкого края до г

1.2 Советизация комипермяцкой деревни.

1.3 Образование КомиПермяцкого округа.

1.4 Состояние экономики края.

1.5 Социальноэкономические преобразования.

2. Комипермяцкая деревня в гг

2.1 Развитие края в условиях НЭПа.

2.2 Кооперативное строительство в крае

2.3 Проблемы общественнополитического развития.
3. Коллективизация сельского хозяйства в округе.
3.1 Политические решения и мобилизационное планирование, преобразования сельского хозяйства
3.2 Формирование колхозной системы
3.3 Ликвидация кулачества как класса
4. Крестьянский бы г и социальная сфера деревни в е годы.
4.1 Трансформации деревенского быта.
4.2 Внутренние противоречия в комипермяцкой деревне
4.3 Изменения в институциональной системе отношений в деревне.
4.4 Развитие социальной сферы деревни.
5. Итоги социальноэкономических преобразований в комипермяцкой деревне
5.1 Организационнохозяйственное состояние колхозов.
5.2 Уровень и развитие сельскохозяйственного производства.
5.3 Личное приусадебное хозяйство колхозников.
5.4 Единоличные крестьянские хозяйства
5.5 Государство и крестьянское сопротивление коллективизации
Заключение..
Список сокращений
Источники и литература.
Приложения.
Введение
Актуальность


Из волостей в Пермяцком крае в Соликамском и в Чердынском уездах помощники имелись в волостях. В условиях, когда волостные старосты были в основном неграмотными, на писаря ложилась вся ответственность за делопроизводство и исполнение документов, направляемых из уезда. Он же вел документацию волостного суда, составлял планы, сметы, вел денежную отчетность, писал приговоры сходов, разъяснял крестьянам требования уездных и губернских руководителей. Функции волостной и сельской общин были закреплены в законодательстве. К ним относились финансовоподатная, полицейская, судебная, представительская, социальная, культурнопросветительная, религиозная, управленческая и производственная . Финансовоподатная функция сельского самоуправления традиционно включала в себя распределение и взимание казенных податей, земских и мирских сборов. На земские средства содержались школы, больницы, уездные дороги, земская гоньба. К числу обязательных мирских повинностей относились содержание волостного и сельского самоуправления, сельских запасных магазинов, проселочных дорог, призрение престарелых и круглых сирот, пожарная охрана и караулы. В начале XX в. Пермской губернии самой крупной статьей были расходы на содержание волостной и сельской администраций, суда и канцелярии ,3 , в то время как в целом по России этот показатель составлял ,9 . На содержание зданий волостных и сельских правлений, канцелярские расходы, найма прислуги приходилось ,7 расходов, что было на 5,2 выше среднероссийского. Отчисления на содержание разъездных и почтовых лошадей были также выше общероссийских и составляли ,7 , расходы на религиозные цели ,6 . Зато расходы на сельскохозяйственные цели составляли только 6,3 против ,2 среднероссийских. По Пермской губернии расходы на одну волость в среднем составляли рублей, а по империи рублей. На одно сельское общество в Пермской губернии в месяц расходовалось 6 рублей, в России 1 рубль 1. Государство устраивала такая система управления, т. Крестьянское самоуправление с независимым от государства бюджетом просуществовало до начала х годов, и законодательно было отменено перед организацией сельских Советов. В совокупности все эти природноклиматические, экономические и социальные факторы повлияли на формирование характера комипермяков. Октябрьской революции. По сообщениям современников у пермяков менее чем у зырян были развиты ремесла и торговля. К. Жаков, посетивший Пермяцкий край, видел отличие пермяков от зырян и вотяков в историкогеографическом, природном положении. Три причины, пишет он, малые речки, стесненная жизнь крепостное состояние и теперешнее состояние лесных отношений создали то, что пермяк так глубоко отличается от зырянина. Зыряне, живя на больших реках, среди дремучих, почти беспредельных лесов, не зная крепостного права, развили в себе предприимчивость, удальство, энергию, далее пишет он. Вотяки, хотя и оттеснены на малые речки, все же имеют свои леса, свою свободу, в дебрях своих сохранили религию, стали образцовыми земледельцами. Пермяки не выразили своих индивидуальных черт так свободно, как их одноплеменники. Недоверие, упрямство, пессимизм вот что характеризует пермяка. Вид у него унылый, черты лица выражают мрачность и неподвижность. Пермяк так грустен и угрюм, что почти совсем не поет, у него совсем нет времени ни летом, ни зимой для бесед. У них нет интеллигенции, начальства, как бы оно ни было многочисленно, настроено не в пользу пермяка. Что касается физического типа пермяка, то ростом он ниже русского, ниже зырянина. Здоровых и сильных среди них мало, много истощенных и малокровных, много больных глазами по причине скудности жилищного света. Выражение лица более томное и неподвижное, чем у русского. Чувствуется, что русские несравненно подвижнее и быстрее, а пермяки настойчивее ,9. Другой исследователь профессор И. Н. Смирнов о пермяках писал следующее Он т. До революции пермяки своей письменности не имели и грамоты почти не знали. Однако благодаря земству к г.