История развития радио и телевидения Тюменской области : 1946-1991 гг.

• Автор: Гайдучок, Олеся Ярославовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 277 с.

Введение.

Глава 1. Государственная политика и организация управления в сфере

радиовещания и телевидения Тюменской области.

1.1. Государственная политика в области телерадиовещания.

1.2. Организация управления радиовещанием и телевидением.

Глава II. Развитие материальнотехнической базы и кадровое

обеспечение телерадиовещания Тюменской области

2.1.Материальнотехническая база радио и телевидения

2.2. Кадровое обеспечение служб радио и телевидения.

Глава III. Тематическое вещание на радио и телевидении Тюменской

области.
3.1.Освещение общественнополитических процессов
.2.0тражение экономической жизни страну и региона в программе
телерадиовещания .
3.3 Радио и телевидение в культурной и духовной жизни общества
Заключение.
Список источников


И кем бы он не осуществлялся государством, монополиями, коммерческими организациями его главное предназначение состоит в том, чтобы с помощью телерадиовещания и печати направлять жизнедеятельность общества в нужном для себя направлении. Одним из первых о необходимости переоценки роли радио и телевидения в жизни советского общества заявил в г. Б.М Фирсов . В статье под названием Телевидение и мы к истории наших отношений он высказал ряд критических замечаний в адрес Гостелерадио СССР, деятельность которого, с точки зрения автора, сводилась к манипуляции общественным мнением, что выражалось не только в содержании программ, но и запретах на правдивую оценку деятельности всесоюзного радио и телевидения, в целом. Нужно сказать, что подобные настроения не сразу отразились на профессиональных исторических исследованиях. Так, основное содержание диссертации Киселева Создание и развитие системы радиовещания в 1У Башкирской АССР Исторический опыт, проблемы эффективности, национального радиовещания Л. Башкирии. Багдикян Б. Монополия средств массовой информации. М., . С. 6. Фирсов Б. М. в е гг. Литературный вторник был уволен. Причиной увольнения послужили непредусмотренные высказывания в передаче Д. СЛихачевым, В. В. Солоухиным и др. Б. Пастернака, упоминании А. И. Солжепнципа Муравьева Н. Как нас отучали от правды Нева. С. . Фирсов Б. М. Телевидение и мы к истории наших отношенийЛГелсвиденис вчера, сегодня, завтра. М., . С. 8. Дальнейшее расширение проблематики исследований но истории теле и радиовещания связано с падением коммунистического режима и провозглашением курса на реформирование средств массовой информации. На этом фоне с начала х гг. Среди тех, кто пытался переоценить опыт прошедших лет, в основном были журналисты, некоторые из них сами , стали жертвами политической цензуры . Благодаря им появились работы, включающие сюжеты по истории центрального радио и телевидения. Написанные только на основе. Другос1 направление исследований . В публикациях В. В.Егорова, С. С.В. Коновченко, М. Прайса описываются взаимоотношения между телерадиослужбами, государственными и общественными структурами, изучается роль электронных средств массовой информации в современных условиях. См. Гаспарян В. Политика и жанрТслсрадиоэфир. С. 5 Муравьева Н. Как нас отучали от правдыНева. С. Лотмап Ю. М., Цивьян Ю. Н. Диалог с экраном. Таллин, Очерки по истории российского телевидения. М., Шсрель Л. Аудиокультура XX века. История, эстетические закономерности, особенности влияния на аудиторию. Очерки. М., . См. Егоров В. В. Телевидение и власть. М., Монро П. Телевидение, телекоммуникации и переходный период право, общество и национальная идентичность. Характерном чертой этого направления историографии является обличительный пафос, который трудно преодолеть в освещении действительно драматической истории противостояния работников средств массовой информации, с одной стороны, и компромисса с другой. Часто авторы, обращаясь к источникам, освещающим только одну сторону этих сложных взаимоотношений, например, функционирование аппарата партийногосударственной цензуры, представляют его механизм однобоко, только сверху. Л жертвами всегда являются объекты цензуры представленные, как правило, только журналистами. Но нужно иметь в виду, что это только один аспект их отношений. Среди многочисленных монографий и публикаций, посвященных выяснению оптимальных возможностей радио и телевидения в современной России, . Так,, одной из первых исторических работ, с новых позиций анализирующих развитие 1 телерадиовещания в СССР, стала статья Т. М. Горяевой Журналистика . По материалам советского
радиовещания х х гг. Источниковедческий аспект . Радио России. Политический контроль советского радиовещания в х годах. Документированная история М. История советской политической цензуры. М., . Сосредоточив основное внимание на истории развития радиовещания в е е гг. Т.М. Муратов С. Л. В эволюции нетерпимости история и конфликты этических представлений. Коновченко С. В. Общество средства массовой информации власть. РостовнаДону, . Горяева Т. М. Журналистика и цензура По материалам советского радиовещания х х гг. Источниковедческий аспектИсторня СССР. Л2. С. .