Движение солидарности советского народа с республиканской Испанией : 1936-1939 гг.

• Автор: Соловьев, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 217 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Общественнополитическая кампания солидарности с республиканской Испанией в СССР .

Глава вторая. Международная помощь республиканской Испании и ее

освещение в советской прессе как фактор кампании солидарности

Глава третья. Движение солидарности с испанским народом региональный

аспект
Глава четвертая. Помощь испанским детям как форма проявления солидарности с борющимся народом Испании

Библиография

Сокращение этого объема вовсе не объяснялось ситуацией непосредственно в Испании, у Сталина были соображения иного рода столкновения с Японией угрожали безопасности СССР на Дальнем Востоке, а выраженного сближения с западными демократиями добиться не удалось. В то же время пока Сталин не стремился выйти из испанского предприятия, поскольку оно стоило Советскому Союзу дешево, а победа Франко привела бы к усилению позиций его врагов, пишет Пейн. Как и Х. Томас, английский историк М. Блинкхорн считает, что военная помощь, оказанная обеим сторонам в конфликте, не может считаться решающим фактором, определившим его итог. Вопреки спорам исследователей по поводу размеров такой помощи он считает более важным то, что СССР в отличие от Германии и Италии, стремившихся к скорейшей победе своей стороны, был заинтересован в затягивании конфликта. Ii. . . Советский Союз. Что касается советской помощи, то Блинкхорн указывает на острые историографические дебаты о политической и, следовательно, военной цене, заплаченной республиканской Испанией. И хотя мало кто из серьезных историков оправдывает коммунистические эксцессы, некоторые признают, что только таким путем республиканская Испания продержалась так долго, как продержалась. М.Блинкхорн также указывает на точку зрения крайних левых но не сталинистских историков, идущую, конечно, от троцкистской традиции в войне СССР совсем не желал победы республиканцам, а репрессивные действия коммунистов в республиканской зоне привели к деморализации населения и, в конечном счете, к поражению. Другой известный исследователь Р. Александер отмечал, что намерение превратить Испанию в подобие сталинского Советского Союза подрывало моральный дух тех, кто сражался за республиканское дело. Значительная часть республиканских офицеров и солдат больше боялась сталинистов в своих рядах, чем франкистов по другую сторону окопов, пишет он. Тем не менее, сам Блинкхорн стремится подчеркнуть, что хотя критика стратегии и действий коммунистов в войне вполне обоснована, гораздо сильнее можно критиковать англофранцузскую политику. СССР массовой, основанной на широкой социальной базе, действительно революционной войны, а не войны сектантской и соглашательской. Другой известный исследователь гражданской войны в Испании Б. i М. ivi i i. ., . Цит. i . v, . Этот историк считает, что можно доверять А. Орлову, который пишет о том, что возвратившийся из Москвы летом года генерал сообщил ему о новой линии Политбюро, которое пришло к мнению, что Советскому Союзу выгоднее, чтобы ни одна из воюющих сторон не одержала верх, и чем дольше будет продолжаться конфликт, тем более долго будет связан им Гитлер. Орлов был поражен этими маккиавелистскими расчетами. Боллотен замечает, что сомнительно, чтобы такой человек, как Орлов мог быть ими шокирован, но полагает, что решение Сталина тянуть войну как можно дольше, вполне соответствует тенденциям в политике Коминтерна в Испании. Тема международной помощи связана с изучением проблемы финансирования войны, с которой столкнулись обе воюющие стороны. Этой теме посвящено исследование А. В нем отмечено, что обе стороны столкнулись с большими финансовыми сложностями. В отношении мятежников термин, применяемый историком вывод автора очевиден без помощи фашистских держав Франко не имел бы внешних кредитов и не смог бы организовать экспорт в третьи страны, чтобы расплачиваться за них. Что касается республиканского правительства, то первоначально у него было два преимущества в его руках был золотой запас страны четвертый по объему в западном мире, в денежном выражении 5 млн долларов, а также то, что под властью республиканцев находились главные промышленные центры страны. Кажется, что этот автор вполне оправдывает критическое решение об отправке золота в Москву. . i ivi . vi vi. ivi i , . Vi . ii i ivi vi i i . .. .. Ii.